在開發農地、耕種、包裝、運輸、銷售、保養和棄置的過程都會影響生態平衡和地區經濟。佛教裡有八不淨，其中一種不淨就是耕作，原意可能是說憎侶用鋤頭翻土種植菜食的過程會傷到土壤裡的生物之外，還會佔用其他動物的自然生境，也是殺害生命的一種，導致在原始佛教的戒律裡耕作被視作不淨（不可取的意思）。這個概念也可以解釋可持續發展時裝或產品的迷思：可持續和環保是否名符其實？

就拿最近遇到的狀況來說，這是個自由市場，當然貨比三家不吃虧嘛。提出什麼樣的預算，得到什麼樣的服務，不是天經地義的事情嗎？當然，客人是說有找到其他間想試試看，我們當然心裡有底，在這種時節，大家使用的預算當然是越低越好。如果用不到大砲，就不需用到大砲的預算啊，自然客人會去找機關槍來用。

色彩，是一種無聲的語言，是一個傳遞形象的媒介，是無性別的載體，也是城市美學的折射。 同樣為熱情國度的西班牙沒有像台灣一樣有著讓人眼花撩亂的招牌，但卻大膽將色彩運用在建築和街道上，以很鮮明且鮮豔的色調，潑灑在街頭藝術和巷弄小道內，傳達出濃厚的西式熱情。

服裝一直以來是一個很有趣的產業。但它涵蓋的範圍有多廣，我想我之前的文章有提過。 一件作品從設計發想製版打樣，除了少數獨立工作的設計師之外，多半都還會經過打版師和樣品師的妙手。但問題來了，近期我開始發現一個有趣的拉鋸戰，有可能是前幾個品牌配合的版師與樣師合作的默契和觀點是一致的。

其實我一直認為，制服是個艱鉅的任務。無論是社區合唱團的團服、代表品牌的店員制服，大到甚至是航空公司的制服，每次出現這種案子，真的是要小心謹慎。 當客戶的要求很明確清楚的時候，我們無論是在創作和提案的過程，都會比較順利。這種案件多半會是接到制服設計的需求，然後客戶會說大概要什麼色系，想要什麼感覺，例如航空公司就會需要制服能夠不助燃等等（這在國際航空法裡有相關規定），餐廳想要服裝能夠搭配店面的設計與感覺，一個組織或是團隊會有自己的理念以及想要傳達的目標。我們做了背景調查與靈感搜集之後，就會進入到和做品牌一樣的提供Story Board（故事板），然後就是準備類似的服裝款式作為參考資料給客戶。

荷蘭趨勢預測專家林德威愛德科特（Lidewij Edelkoort）的分析向來獨到。她在2015年就發表《時尚逆流宣言》（Anti-fashion Manifesto），指世界（已發展國家）的生活、潮流文化將面對翻天地覆的改變，年青一代對時尚、奢侈品、廣告、文化和潮流的觀念正在改寫，相信在未來仍講時尚便非常落伍，揚言「時尚終結」。對於未來趨勢她又有什麼想法呢？