年僅14歲女模上海意外身亡，時尚行業能走出道德困境嗎？

從抵制性騷擾、模特兒權益保護到棄用皮草，時尚界看似正在朝著越來越「道德」的方向發展。不過，要想讓這個行業徹底擺脫「不道德」的惡名，遠沒有那麼容易。

據英國《每日郵報》最新消息，一名14歲俄羅斯女模在上海工作時因過度勞累引發腦膜炎離世。這位名為Vlada Dzyuba的女模在去世之前已連續工作13個小時，正在她在時裝秀後台準備登台時體溫驟升，陷入昏迷，隨後被送往醫院，兩天後醫生宣佈她死亡。

紙片人糗了！法國兩大時尚巨頭LVMH與開雲制定公約 聯手禁用過瘦模特兒

值得注意的是，年僅14歲的Dzyuba若來中國工作，按規定一週只能工作3小時，且必須有醫療保險。但其經紀人幫她簽下一份來中國工作3個月的合約，並且沒有幫其購買醫療保險。

據俄羅斯媒體報導，Dzyuba的母親認為女兒死因並非腦膜炎，根本原因是工作量超載導致的過度勞累。同時，她披露女兒與Great Model模特經紀簽署的合約中含有類似奴隸的條款。

消息發出後立即在全球引起關注。不過據環球網援引Dzyuba所屬經紀公司esee英模文化時尚集團的最新聲明，公司與Dzyuba俄羅斯經紀公司簽署的3個月工作合約流程合法，在Dzyuba來華60天完成的16個工作基本作息正常，大部分工作是在8小時內完成。

10月23日，Dzyuba抵達義烏，次日開始正式工作，但深夜時段Dzyuba開始有不適症狀，於是暫停工作，於25日回到上海。當天進入上海瑞金醫院就診，2天後不幸病逝。另外公司總裁鄭屹強調，此事件與已經結束的上海時裝週無任何關聯。

儘管目前中國媒體調查情況與國外媒體存在出入，但是模特生存條件及權益的再次成為熱議。截止至發稿，輿論仍在持續發酵。

在半年前的2017秋冬時裝週上，模特兒權益問題就曾在全球時尚行業引起軒然大波。Balenciaga、Lanvin、Hermès以及Elie Saab等奢侈品牌被傳出雇傭的選角公司虐待模特兒而被推至輿論風口。

是男是女？謎樣「雌雄同體」模特兒Rain Dove 打破你所有的性格刻板印象！

據美國媒體WWD消息，美國選角導演James Scully在社群媒體Instagram指責其同行Maida Gegori Boina和Rami Fernandes虐待模特兒，再次警醒業界看到模特兒行業的光鮮表像下，有很多未被公開討論或承認的、讓人不快的事實。

據James Scully描述，他在為巴黎時裝週選角的時候，聽到幾位模特兒抱怨在Balenciaga 2017秋冬時裝秀試鏡時遭到的非人待遇，稱Maida Gegori Boina和Rami Fernandes當天將約150名模特關在狹窄昏暗的樓梯間內近三個小時，並在午飯時將整棟樓的燈關掉，手機成為模特兒們唯一的照明工具，事後多位模特兒的精神狀況受到影響。

在控訴這一事件的同時，他還提到，Maida Gegori Boina和Rami Fernandes的選角公司與Hermès以及Elie Saab等品牌也有合作協定，為避免遭受不人道的的對待，一些模特兒甚至放棄為這些品牌走秀的機會。

值得關注的是，James Scully的文中還提及部分品牌在試鏡時也會對模特兒提出不公平的要求，還啟用未滿18歲的模特兒等，並點名Lanvin曾要求選角公司不要錄用有色人種。

今年5月，20歲的丹麥模特兒Ulrikke Høyer在社群媒體Facebook和Instagram上發表長文《LV覺得我太胖》，引起眾多網友同情和支持，Ulrikke Høyer在文中透露，本次大秀的選角導演Ashley Brokaw因覺得她略浮腫，要求她在秀前24個小時只能喝水，最終她按要求做了，但Ashley Brokaw仍舊在秀前將她踢出了走秀名單。該貼文獲得了超過6萬個讚和4,300多條的評論。

百分百滿意才銷售！網拍模特兒變身CEO 專訪韓國時尚女裝品牌11am創辦人林女眞

不過，對於該模特兒的指控，Ashley Brokaw反駁稱她的團隊並未要求模特兒「只喝水，不吃飯」，而是要求她們在填飽肚子的同時只喝水，因為經過長途飛行後，咖啡、蘇打水等其他飲料會加重時差帶來的影響，從而影響走秀狀態。

本月的另一則新聞同樣將輿論焦點引向時尚行業的道德問題，特別是涉及模特兒權益的敏感話題。

據美國女裝日報消息，VOGUE母公司康泰納仕集團執行副總裁暨首席運營長James Woolhouse日前明確表示，集團將斷絕與著名攝影師Terry Richardson的一切合作。根據James Woolhouse發向各個國家的總裁的郵件顯示，任何未出版的由Terry Richardson拍攝的作品將被撤換。

康泰納仕集團的聲明起因是圍繞在Terry Richardson身邊多年的性騷擾指控。事實上，早在2014年，Terry Richardson已經因性騷擾指控經歷了一次「職業危機」。多名模特兒集體指控，Terry Richardson在拍攝過程中對其進行性騷擾。而英國模特兒Emma Appleton公佈的一張短信截圖則讓此事落下實錘，Terry Richardson在短信中直言不諱地表示，「如果我和你上床，你就能得到一次VOGUE在紐約的拍攝機會。」

不過，要想在健忘的時尚界翻身似乎沒那麼難。早前因反猶太言論被Dior開除的John Galliano，僅3年後就再次入駐Maison Margiela重新開始職業生涯。而在2014年的性騷擾事件後，Terry Richardson也很快恢復了與各品牌與媒體的關係，後者對其所作所為睜一隻眼，閉一隻眼。

但是據多名業內人士透露，Terry Richardson借工作之便對拍攝對象進行性騷擾的行為早已是業內的公開秘密。

人們將Terry Richardson作品中呼之欲出的情色意味奉為其標籤式風格。實際上，當人們在主流刊物VOGUE上看到Terry Richardson作品時，對行業內幕更加瞭解的媒體與品牌都選擇了向公眾隱瞞Terry Richardson的行為。

此次康泰納仕的封殺聲明也意味著，Terry Richardson失去了包括《VOGUE》、《GQ》、《Vanity Fair》、《W》等主要雜誌全球各個版本的工作機會，損失重大。不過這一次，Terry Richardson可能很難翻身，在時尚界影響力巨大的康泰納仕在封殺聲明中態度強硬。

同時，與Terry Richardson合作密切的奢侈品牌也不會對康泰納仕的決策視而不見，奢侈品牌Valentino已經發出不再與Terry Richardson合作的聲明。前者可以說是近年來與Terry Richardson合作最為密切的奢侈品牌，幾乎所有配飾廣告都由其操刀拍攝。

如何有模特兒的長腿？先檢測看看自己是不是「黃金比例小腿」！

有分析認為，情色意味的攝影風格在藝術範疇內並沒有不妥，但是真正值得譴責的是攝影師在拍攝過程中的行為是否符合社會道德標準。Terry Richardson隱瞞多年的性騷擾行為僅是行業的冰山一角，而整個時尚行業仍然存在著更多沒有被揭露的利益壓迫行為。

值得警惕的是，Terry Richardson被康泰納仕封殺的直接原因來自近期轟動全球的好萊塢電影大亨Harvey Weinstein的性醜聞事件。後者長達30年的性醜聞事件引發娛樂圈大震動，包括安吉莉娜裘莉、Romola Garai等女星和Weinstein影業的女性員工在內都指控曾Harvey Weinstein的性騷擾行為。

早前設計師Donna Karan則因發佈了支持Harvey Weinstein的言論而遭到大部分消費者的斥責與抵制。

換言之，時尚界在道德權益問題面前仍然保持滯後。電影行業花了30年的時間才揭露了Harvey Weinstein的性醜聞事件，那麼如果沒有該性醜聞事件，時尚界還要將Terry Richardson的性騷擾行為隱瞞多久，這讓行業感到擔憂。

當然，從積極的方面看，時尚行業似乎正在變得越來越「道德」，至少傳媒巨頭康泰納仕的聲明起了個好頭。

就模特兒權益而言，時尚界做出了一些努力。有調查資料顯示，從2017秋冬時裝週開始，大碼模特兒和少數族裔模特兒占比都呈上升趨勢。Simone Rochas秀場上的老年模特兒，Chritian Siriano秀場上的大碼模特兒，Marc Jacobs秀場上的非裔模特讓模特兒多樣性成為一種趨勢。

行業中也出現了更多相關模特選角公司，將多樣性身材的模特兒帶上T台。而Vetements等品牌掀起的素人模特風潮也為T台帶來了模特兒的多樣性。

今年9月，開雲集團和LVMH集團共同制定了《模特兒工作關係與健康保障綱領》，以防止模特兒過瘦影響身心健康，並為模特兒提供良好的就業環境。綱領承諾，各品牌在模特兒工作期間為其專門聘用心理學家或心理諮詢師，並且對16至18歲的模特兒做出工作時間規定。

此外，從10月1日起，Getty Images調整對圖庫圖片的要求，不再接受經修圖軟體處理後改變身體部位的模特圖片。早前法國頒佈法規稱，模特兒身材經過修圖後的商業用途圖片必須標明「已修圖」字樣。此舉在一定程度上阻止了秀場圖片對模特兒和公眾的誤導。在前幾年頻繁傳出的得厭食症過瘦模特兒引起公眾重視後，該現象的確已有所好轉。

在越來越多業界人士的推動下，「道德議題」逐漸從邊緣化的地位走向公眾視野。

例如在生產的環節，時尚產業越來越關注可持續發展這一議題。包括開雲集團和LVMH集團在內的巨頭都已經從組織架構和企業運營層面對可持續發展進行實踐。在該領域做出特別推進的是開雲集團，前不久該集團旗下Gucci宣佈放棄使用毛皮引起轟動，旗下Stella Mc Cartney也堅持研發可持續發展面料多年。

在不久前結束的上海時裝週，開雲集團召開的「開雲創新奢侈品實驗室」也讓可持續發展議題成為上海時裝週的熱門話題。集團同時推出計算時裝製造環境損益的微信小程式，將環境成本用貨幣的商業形式體現出來。

雖然對「道德」的倡議已經蔓延到時尚產業鏈的各個環節，但是大多數時候該倡議仍然流於表面。在更多公眾看不到的環節，「不道德」仍在延續。

例如生產環節中備受關注的代工廠勞工權益和工作環境問題。服裝製造業及製鞋業作為典型的勞動密集型產業，「血汗工廠」等問題近年來一直困擾著各大品牌與企業。2015年，發生在孟加拉的廠房倒塌事件引發了全球範圍對「血汗工廠」的關注。隨後，以UNIQLO為首的品牌開始對其供應鏈進行透明化處理，公開代工廠名稱。

時尚界還不夠多元包容？混血名模Chrissy Teigen：「我希望世界能以平常心看待亞洲模特兒！」

但是至今服飾代工行業的大部分勞工權益問題仍然未得到解決。德國運動品牌adidas集團今年4月遭到媒體抨擊，稱其一家中國代工廠涉嫌非法壓榨工人。廣東省一間名叫阿帕奇制鞋廠的員工被迫每天平均工作超過10個小時，一周要上6天班，工廠還提出「員工每天必須提前15分鐘到崗，否則開除」等苛刻條件。

據Fashion Revolution報告顯示，目前披露供應鏈細節的奢侈品牌仍占少數。Dior和Armani等奢侈品牌在供應鏈透明度排名在倒數10%的位置。全球100個奢侈品牌可能存在違規行為，但卻無法被查證。報告指出，雖然品牌公開分享了他們的政策和承諾，但是在實際操作過程中，特別是對於供應鏈上的員工和對環境所造成的影響上，仍然有很多關鍵資訊未被披露。

至於在行銷環節，時尚行業所做出的「綠洗」行銷和用廣告大片誤導消費者的行為同樣不勝枚舉。快時尚引起的環保問題和過度消費主義指責也指向了消費環節的「道德」問題。

可見，偶爾曝出的醜聞所引起的行業責任意識十分有限，大多數時候又浮於表面。在不為公眾所知的各個產業環節中，時尚道德問題的推進仍然步履維艱。

內部力量的缺位造成道德問題一再被擱置。在外部力量如轟動演藝圈的性醜聞出現後才引發業內對攝影師性醜聞的正式關注，或是只有在有模特兒因厭食症和過度勞累死亡後才引發討論，足以可見時尚行業在道德議題上的被動與滯後。

時尚行業正在變得越來越「道德」，但是如今所做的努力可能遠遠不夠。