皮草該禁不該禁 英國時裝協會的意見是？

倫敦克勒肯維爾Clerkenwell地區的一棟18世紀建築－Old Session House，Burberry即將在此發表最新的即看即買系列，許多觀眾帶著期待到場觀秀，但在人群中，出現了近300位全身沾滿假血、手舉受虐動物圖片的反皮草抗議人士。而在當日稍早，這群人也出現在倫敦另一頭的設計師品牌Gareth Pugh秀場外，懷抱著滿腔熱血，高喊反皮草口號。

致未來設計師的一封信 善待動物組織訴諸情理「反皮草」

時裝週出現抗議人士是稀鬆平常的事，但這次的倫敦時裝週，動保團體加強了示威的力道與規模，不只針對特定品牌的時裝秀，還在英國時裝協會（British Fahsion Council）外，進行為期三天的占領行動。儘管這次的抗議行動出現許多失誤，例如Burberry與Gareth Pugh這次的服裝系列，根本沒有出現任何皮草元素。但升級的抗議行動，還是成功地引發人們思考「皮草該不該存在時尚圈」的問題。

不理動保團體攪局 Burberry大玩風格混搭

根據皮草貿易聯盟（IFTF）2014年的統計數據，全球皮草市場一年市值超過400億美金，相關從業人員超過百萬。加上科技進步，皮草已經可以與其他面料結合，以更輕薄、多元的方式呈現，而雷射切割技法的出現，也讓皮草更容易作為服裝上的局部裝飾，這使得皮草產業得以連年成長。

面對獲利與爭議性都同樣巨大的皮草，時尚產業也逐漸形成贊成與反對兩大派系。

支持的一方強調，他們會選擇合法，以人道方式豢養、取皮的皮草工廠合作，同時強調，皮草是少數天然且可永續經營的原料。贊成陣營中，除了Fendi、Marni等以皮草起家的品牌外，Chanel、Saint Laurent、Valentino等品牌也陸續加入。曾在紀綠片《時尚惡魔的聖經》（The September Issue）中說出「皮草長在我背上」的Anna Wintour，與她旗下掌管的美國版《Vogue》，也都是皮草的支持者。

關於時尚惡魔Anna Wintour 21件你可能不知道的事

至於反對方，自然是無法忍受為了一件服裝而殺害無辜的動物，即使是符合人道豢養、取皮的方式也一樣。如Vivienne Westwood、Stella McCartney、Calvin Klein、Tommy Hilfiger等，都表明了堅決不用皮草，Giorgio Armani也在去年宣布無皮草政策，自2016秋冬開始，旗下品牌Giorgio Armani、Armani Privé、AJ Armani Jeans與Emporio Armani，都會貫徹此政策。

犧牲動物生命成就一時美麗？Armani宣佈即日起不再使用皮草

針對這次倫敦時裝週的抗議行動，動保團體Surge共同創辦人Ed Winters表示，要求英國時裝協會明文禁止使用皮草的請願書，現在已收集到20萬份連署，相關活動影片，在網路上也有破百萬的點擊率。

如果英國時裝協會真的發布皮草禁令，肯定會影響設計師的面料選擇。不過，目前協會執行長Caroline Rush並未做出正面回應，只說他們不會左右設計師的創意，但如果設計師選擇使用皮草，英國時裝協會會協助其尋找合法，且符合人道標準的供應商。

追根究柢，不管皮草禁令是否會真的推行，消費者的選擇，才是真正能夠左右品牌的主要力量。在越來越強調環境永續的現代，消費者是否對皮草還有這麼高的需求，值得繼續觀察。

撰文：Ivan Kuo
資料來源：BOF、WWD、New York Times