國際皮草協會稱：動物皮草比人造皮草更加可持續發展，更環保！

消費者環保和動物保護意識的增長，促使一眾時尚品牌對外宣佈不再使用動物皮草。國際皮草協會（International Fur Federation）在日前推出一個驚人的影片，試圖改變人們對“動物皮草=不環保”的印象。

國際皮草協會代表了上至零售商，下至農夫、獵人、生產商、染色商等在內的供應鏈每一環節。國際皮草協會在影片中強調，動物皮草其實比人造皮草更加可持續發展，也更為環保，而原料是石油化學材料的人造皮草在生產過程中會造成大量污染，其實並非長久之選。

國際皮草協會發佈的影片長94秒，主要內容為工廠如何從化石燃料提取化學品，製成尼龍和聚酯纖維來生產人造皮草，後者對環境的影響主要是微纖維排放。該機構計畫在法國巴黎第一視覺面料展（Première Vision）、上海服博會等時尚活動播放該影片，此外還會在機構官網和多個社群管道投放。

至於為何在這個時間點公佈影片，國際皮草協會美國副總裁 Nancy Daigneault 指出：“不少設計師和品牌都在去年宣佈用人造皮草取代動物皮草，公眾似乎相信人工皮草更加可持續發展。但是其實這是對動物皮草環保程度的一種誤解。”

2017年，宣佈放棄動物皮草的品牌包括： Gucci、Michael Kors、Jimmy Choo、Diane von Furstenberg 、服飾零售巨頭 VF 集團。今年1月，曾是全世界最大的狐狸皮毛產國的北歐政府宣佈，計畫在2025年前全面關閉動物皮草農場。

Gucci公司CEO宣佈：放棄使用動物皮草

Nancy Daigneault 表示，組織此舉的目的在於打造“一個關於動物皮草可持續發展的良好、真實的探討。”國際皮草協會近年來的研究報告顯示，大部分人都沒注意到動物皮草，及其處理方法的可持續發展性。很多人也也不知道動物皮草也同樣符合可持續發展的需求，及政府在這方面極其嚴格的管理和監管條例。協會表示：“作為一個行業組織，我們有傳播正確資訊的義務，讓消費者明白動物皮草既可持續發展，又環保。”

Nancy Daigneault 指出，組織所有野生動物皮草操作均符合國際標準和 ISO 標準。“如果我們不用，那皮草還是在那裡。北美部分地區的狐狸和郊狼數量充沛，所以只要獵殺規模符合政府標準，就不會影響到動物族群的生存和延續。事實上，如果沒有了人工抓捕來減少這些捕食者的數量，美洲鶴之類的珍稀動物的數量反而會因此減少。”

Nancy Daigneault 認為，水貂和狐狸農場養殖行業也符合可持續發展。“現在迴圈經濟是大熱門，而農場養殖就是最好的例子。養殖主使用禽肉業剩餘的內臟、脖子等，與穀物和水混在一起餵養水貂和狐狸，所以很多殘餘物不用進入垃圾填埋場，動物糞便則能用作農作物的養料。成熟的動物全身都是寶：皮毛用來做皮草、水貂油脂可用於皮革和化妝品行業，水貂肉還能用作魚餌和生物柴油，最後剩下的部分還能用來堆肥。”

毋庸置疑，此舉引來了美國善待動物組織 PETA（People for the Ethical Treatment of Animals）的反駁，該組織高級副總裁 Dan Mathews 聲稱：“製革廠使用多種化學品，然後要處理所有的化學廢料。這就是為什麼製革廠一般都開在經濟欠發達地區，因為那裡的人不在乎環境。這些位於印度、中國的工廠沒有那麼嚴格的條例法規，因為化學廢料的不恰當處理或直接排放，導致了嚴重的水污染。”

Dan Mathews 指出，如果使用的面料是合成纖維或非動物皮膚，就無需使用化學藥品。“如果是棉麻等天然面料，甚至是人造絲面料，就不用生產皮革，也沒有傷亡。”PETA 計畫在紐約時裝週期間推出大型廣告抗議活動，該活動已獲得眾多名人的支持。