(本文版權為《BeautiMode》創意生活風格網所有,未經許可請勿轉載)
倫敦克勒肯維爾Clerkenwell地區的一棟18世紀建築-Old Session House,Burberry即將在此發表最新的即看即買系列,許多觀眾帶著期待到場觀秀,但在人群中,出現了近300位全身沾滿假血、手舉受虐動物圖片的反皮草抗議人士。而在當日稍早,這群人也出現在倫敦另一頭的設計師品牌Gareth Pugh秀場外,懷抱著滿腔熱血,高喊反皮草口號。
致未來設計師的一封信 善待動物組織訴諸情理「反皮草」
時裝週出現抗議人士是稀鬆平常的事,但這次的倫敦時裝週,動保團體加強了示威的力道與規模,不只針對特定品牌的時裝秀,還在英國時裝協會(British Fahsion Council)外,進行為期三天的占領行動。儘管這次的抗議行動出現許多失誤,例如Burberry與Gareth Pugh這次的服裝系列,根本沒有出現任何皮草元素。但升級的抗議行動,還是成功地引發人們思考「皮草該不該存在時尚圈」的問題。
不理動保團體攪局 Burberry大玩風格混搭
根據皮草貿易聯盟(IFTF)2014年的統計數據,全球皮草市場一年市值超過400億美金,相關從業人員超過百萬。加上科技進步,皮草已經可以與其他面料結合,以更輕薄、多元的方式呈現,而雷射切割技法的出現,也讓皮草更容易作為服裝上的局部裝飾,這使得皮草產業得以連年成長。
面對獲利與爭議性都同樣巨大的皮草,時尚產業也逐漸形成贊成與反對兩大派系。
支持的一方強調,他們會選擇合法,以人道方式豢養、取皮的皮草工廠合作,同時強調,皮草是少數天然且可永續經營的原料。贊成陣營中,除了Fendi、Marni等以皮草起家的品牌外,Chanel、Saint Laurent、Valentino等品牌也陸續加入。曾在紀綠片《時尚惡魔的聖經》(The September Issue)中說出「皮草長在我背上」的Anna Wintour,與她旗下掌管的美國版《Vogue》,也都是皮草的支持者。
關於時尚惡魔Anna Wintour 21件你可能不知道的事
至於反對方,自然是無法忍受為了一件服裝而殺害無辜的動物,即使是符合人道豢養、取皮的方式也一樣。如Vivienne Westwood、Stella McCartney、Calvin Klein、Tommy Hilfiger等,都表明了堅決不用皮草,Giorgio Armani也在去年宣布無皮草政策,自2016秋冬開始,旗下品牌Giorgio Armani、Armani Privé、AJ Armani Jeans與Emporio Armani,都會貫徹此政策。
犧牲動物生命成就一時美麗?Armani宣佈即日起不再使用皮草
針對這次倫敦時裝週的抗議行動,動保團體Surge共同創辦人Ed Winters表示,要求英國時裝協會明文禁止使用皮草的請願書,現在已收集到20萬份連署,相關活動影片,在網路上也有破百萬的點擊率。
如果英國時裝協會真的發布皮草禁令,肯定會影響設計師的面料選擇。不過,目前協會執行長Caroline Rush並未做出正面回應,只說他們不會左右設計師的創意,但如果設計師選擇使用皮草,英國時裝協會會協助其尋找合法,且符合人道標準的供應商。
追根究柢,不管皮草禁令是否會真的推行,消費者的選擇,才是真正能夠左右品牌的主要力量。在越來越強調環境永續的現代,消費者是否對皮草還有這麼高的需求,值得繼續觀察。
撰文:Ivan Kuo 資料來源:BOF、WWD、New York Times
BeautiMode創意生活風格網
BeautiMode