實驗型戶外冒險服務品牌Vollebak在近期製作了一款由木漿、藻類百分之百製成的全天然可分解T恤。大部分的T恤多是由棉及人造纖維製成，Vollebak的創辦人Nick Tidball和Steve Tidball卻採用了天然的方式，抽取桉樹，雲杉和山毛櫸的植物纖維，再將纖維切碎、製漿，變成該款T恤的主要材料。

遠在地球另一端，巴西（Brazil）的亞馬遜雨林大火至今還在熊熊燃燒，這把悲劇的世紀之火讓「地球之肺」面臨前所未有的威脅，連帶對全球二氧化碳的吸收、調節氧氣的功能都將大打折扣，但最悲劇的，是在這場大火中無辜犧牲的野生動物……

雖然可持續時尚被認為是裨益行業的共同目標，但卻無可避免地再次成為巨頭利益撕扯的角鬥場。愛馬仕、Chanel、Prada以及Burberry站到了Gucci母公司開雲這一邊。

到底「永續時尚Sustainable Fashion」代表著什麼意思？這是經營永續時尚品牌後，不停不停有人詢問著我的問題。看似簡單的問題，每每開口，卻是一言難盡。往往我會先這麼回答：「試想從製造一件白色T恤開始，棉花種植、採集、運輸、棉布染整、製成。如果你選擇購買一件$199的白色100%棉T恤，代表著什麼？台灣的基本薪資一小時為$150，試想，這件白色T恤到底怎麼製成的？如果扣除品牌需要的利潤，至少一半，就等於這一件衣服的成本為$99。5。再重新試想一下，是否在某個環節中『棉花種植、採集、運輸、染整、製成』人、土地被犧牲了？」

日前，奧地利時尚水晶品牌Swarovski（施華洛世奇）發布了《2019年可持續發展報告（2019 Sustainability Report）》，報告展示了集團在2017和2018財年，依據五大重點戰略——女性賦權、水資源管理、公平合作、負責任的設計以及可持續創新，在可持續發展方面取得的進展和成就。

香港零售管理協會（Hong Kong Retail Management Association）預估，隨著「反送中」抗爭持續延燒，2019年6至8月零售業績將同比下跌超過10％；時尚集團LVMH主席暨執行長Bernard Arnault以1,070億美元的身價，擠下微軟創辦人比爾蓋茲（Bill Gates），成為世界第二名富豪；Burberry公布第一季財報，由於Riccardo Tisci的設計廣受中國消費者歡迎，品牌銷售超出預期；Zara母公司Inditex集團宣布2025年前全面使用永續材質……