【設計師看電影】古又文談《霓裳魅影》：服裝設計師自古以來的宿命

《霓裳魅影》（Phantom Thread）是一部以精緻手法細膩刻劃「精神虐戀」的電影。

以50年代二次世界大戰後的倫敦為背景，丹尼爾戴路易斯（Daniel Day-Lewis）飾演的英國高級訂製服設計師雷諾斯伍德考克（Reynolds Woodcock），與負責營運的親姊姊絲蘿（Cyril）在倫敦創立Woodcock高級服裝訂製工坊，努力多年後，已在服裝界聲名遠播，深受上流社會名媛淑女喜愛，連歐洲皇室公主結婚，都要遠渡重洋到倫敦，請Reynolds設計結婚禮服。

已屆中年的Reynolds，雖然服裝事業享譽國際，但他固執、易怒、高傲、孤癖（還戀母）的控制狂性格，也讓他無法發展穩定親密關係，抱定獨身主義，且不斷更換身旁謬思女伴。偶然機遇下，Reynolds在家鄉餐廳遇見服務生艾爾瑪（Alma），並迅速陷入熱戀。但是愛情來得快，去得也快，熱戀期過後，兩人逐漸產生各種歧異，只是這一次，Alma不像Reynolds之前的女伴，一味服從，委曲求全，反而更勇敢展現真實自我，讓Reynolds逐漸體會Alma存在的必要，兩人看似相互折磨，卻也讓這段關係越傷害越甜蜜，維持詭異離奇卻又共生共存的恐怖平衡。

針線裁縫而成的《霓裳魅影》 細細品味戲服的典雅與華麗

劇中的各式服裝除了賞心悅目外，各個角色選擇服裝的動機也頗富玩味。例如，找Reynolds訂製再婚禮服的富婆Barbara，因為對自己的身體與再婚都極度缺乏自信（知道再婚對象看上她的錢，而不是人），所以找知名設計師量身訂做服裝，用大師作品加持，武裝自己脆弱的信心。

劇情安排也巧妙使用了服裝著用的主導權，象徵女主角人格意志的萌芽與獨立。從Reynolds幫Alma量身開始，不論是拍照還是出席宴會，Alma只能被動接受Reynolds所選擇的服裝，像無自由意志的花瓶般，接受Reynolds的品味，失去自己的思考能力；即使不經意透露不喜歡服裝的布料花色，也只能遭受Reynolds目中無人的精神暴力：「Maybe you have no taste.」（也許是因為妳根本沒品味）。

時尚品味絕非天生 好萊塢名人們自曝「不會再有第二次」的時尚造型大公開

但這一切在Alma穿著自己縫製的紅色不對稱緞面禮服為Reynolds慶生後，Alma的人格主體性開始顯現，她不再甘願只當沒有自己靈魂意志、活在Reynolds陰影下的展示人偶，而是藉由一套紅色不對稱禮服，展現自己的獨立人格，奪回對這段感情的主導權，也顯示對這段關係的強烈企圖心。

【色彩，原來如此】魔幻神秘又奢華！皇室御用色—紫色的故事

本片也是少數鉅細靡遺描繪高級訂製服工坊的影視作品，電影中精緻復古的美術設計，還有優雅而罵人不帶髒字的英國式語感（相信我，很多英國人說話真的如此G8得有技巧喔～），以及古典中帶著些許陰鬱的優揚配樂，完美復刻了50年代的英國上流社會，以及當時高級訂製服工坊的工作氛圍。

身為一位活在21世紀的職業服裝設計師兼資深電影愛好者，看《霓裳魅影》可說是百感交集。Reynolds這位虛構的50年代設計大師，給我一種「Karl Lagerfeld加Yves Saint Laurent除以2後，又轉性愛女人」的微妙既視感。他在劇中畫設計圖，有個需要周圍完全安靜不然會抓狂的習（ㄍㄨㄞˋ）慣（ㄆ一ˋ），我相信每個服裝設計師在創作時，多少都有些自己的小偏好，我聽過有設計師在創作期得每日酗酒的小道傳聞；還聽過美國設計同行自述，每季要住大陸工廠兩週，親自盯樣本才放心；我自己則是習慣在創作時閉關一下，把自己放在獨處空間，只跟自己相處一陣子，好集中精神，專心畫設計圖，思考設計細節，同時要喝大量去冰無糖綠保持清醒。

【設計師的一天】作息超規律！性感大師Tom Ford自曝在家很少穿衣服

對《霓裳魅影》特別有感覺的還包括「因年代不同而產生的巨大產業差異」。首先，50年代的歐洲時裝設計氛圍，跟21世紀的今天差異極大。今日的高級訂製服，比較像奢侈的品牌廣告，是個極難獲利又超耗成本的鋪張嗜好，Reynolds如果活在今日，應該會被負責營運的Cyril，要求設計一堆容易賺錢的手袋皮件，好維持品牌獲利；此外，每季還要負責高級訂製服、季前系列（Pre-collection）、高級成衣主系列，也就是一兩個月就要變出一個全新靈感的服裝系列，過著每天被設計助理還有打版師追著跑的緊湊生活。定期跟業務部門開會檢討業績，也應該是家常便飯，還要有堅強的心臟，面對社群網路上各種愛憎交織的言語暴力，以及每天聽到比「Chic」更不著邊際的形容詞—「時尚」（或台灣全球獨家的adj. →「文創」）。我只能說，多愁善感的玻璃心Reynolds活在50年代是幸福的，至少50年代的服裝產業，沒有Fast Fashion抄襲你的作品，還撂下一句：「憑你也想告我！？」

侵權大戰持續延燒 Forever 21駁抄襲指控 反咬Puma「設計很尋常」

幸或不幸，《霓裳魅影》讓我看到了「服裝設計師」這個職業，在50年代可能有的夢幻美好，但電影始終是電影，21世紀的服裝設計師，緬懷完美好過去，還是得Keep going，思考要用哪個靈感創作下一季？又在哪個時裝週發表作品最合宜？英國脫歐後的時裝產業，又會產生什麼變化？商業跟藝術又在這一季得如何平衡下去？

霓裳果然是服裝設計師永遠的夢中魅影，讓你時而欣喜若狂，時而糾結虐心，每季結束都跟Reynolds劇中一樣，能量耗盡，需要充電大休息，然後一季復一季，在虐心跟欣喜中不斷循環下去......

嗯哼，也許這就是服裝設計師自古以來的宿命...也不一定？

撰文：Johan Ku 古又文
照片來源：Focus Features