侵權大戰持續延燒 Forever 21駁抄襲指控 反咬Puma「設計很尋常」

by BeautiMode 2017/05/28

(本文版權為《BeautiMode》創意生活風格網所有,未經許可請勿轉載)

過去曾因涉嫌抄襲而與Adidas、Anthropologie、Diane von Furstenberg以及Express等品牌對簿公堂的快速時尚品牌Forever 21,這次因為惹上了運動品牌Puma而再度官司纏身。

侵權大戰持續延燒_Forever_21駁抄襲指控_反咬Puma「設計很尋常」4.jpg

面對Puma先前的抄襲指控,Forever 21表示,Puma與Rihanna聯名品牌Fenty的鞋款也只是採用經典款式,設計上的原創性根本不足以構成抄襲的罪名,Puma這樣的主張只是「為了停止合法競爭所做的嘗試」。

侵權大戰持續延燒_Forever_21駁抄襲指控_反咬Puma「設計很尋常」3.jpg
侵權大戰持續延燒_Forever_21駁抄襲指控_反咬Puma「設計很尋常」2.jpg

Forever 21在遞交給加州聯邦法院的回應中提到,「Puma暫時禁止Forever 21販售經典鞋款設計的請求必須被駁回,因為Puma的主張根據案情不太可能勝訴,即使Puma已經說明了可起訴的主張,它無法證明急迫必要性或不可回復之損害。」

除此之外,Forever 21也指出,Puma宣稱自己遭受侵權的鞋款,設計也不是他們獨有,Puma只是採用此「經典設計」的眾多品牌之一而已。

侵權大戰持續延燒_Forever_21駁抄襲指控_反咬Puma「設計很尋常」7.jpg
侵權大戰持續延燒_Forever_21駁抄襲指控_反咬Puma「設計很尋常」10.jpg

「在鞋履市場粗略一看,便與Puma宣稱的原創相互抵觸,這也顯示了Puma主張自己原創的設計是很尋常的事物,長期以來,許多不同設計師也為不同品牌推出類似的設計,在某些個案中,還長達數十年,價格帶的範圍相當廣,Puma自己也像其他設計師一樣,利用這些經典設計。」Forever 21在回應中寫道。

目前Puma並未對此提出任何回應,Puma曾表示對Forever 21發出暫時性禁制令是必須的,因為那些涉嫌抄襲的產品是如此「明目張膽」又「精確」的複製品,而且如此迅速地推出,讓它整個業務都受到威脅。

侵權大戰持續延燒_Forever_21駁抄襲指控_反咬Puma「設計很尋常」9.jpg
侵權大戰持續延燒_Forever_21駁抄襲指控_反咬Puma「設計很尋常」1.jpg

Forever 21被指控抄襲的三雙鞋款,都與Puma與Rihanna聯名的款式有極高的相似度,包括球鞋鞋底都有鋸齒紋的設計、涼鞋飾有緞面蝴蝶結以及鞋履的色彩選擇。

同時Puma也認為,Forever 21的設計很顯然是要利用品牌辛苦建立起的商譽,這樣如此相似的鞋履設計,很容易讓消費者對設計的來源產生誤解。除了禁制令之外,Puma希望尋求損害賠償,並要求對方返還因銷售這批涉嫌抄襲鞋款所產生的所有獲利。

資料來源:WWD

(本文版權為《BeautiMode》創意生活風格網所有,未經許可請勿轉載)


小蝦米對大鯨魚?揭密快時尚品牌何以讓「抄襲」成為攤在陽光下的秘密
「抄太大」!Alexander Wang發布對比短片指控Philipp Plein抄襲他的秀
反擊抄襲指控!Philipp Plein嗆Alexander Wang:「你的功課應該再做得更好一點!!!」
Yves Saint Laurent陷抄襲疑雲?塞內加爾品牌Tongoro創辦人訴諸輿論討公道
陳年往事遭網友起底!Dolce & Gabbana承認作品抄襲 公開向龐克教母Vivienne Westwood致歉
Forever 21 這件商品向這個經典 LOGO 「致敬」 遭該品牌飆粗口!
惹錯對象了!蕾哈娜Rihanna設計鞋款疑遭抄襲 Puma怒告Forever 21
外星人跨刀Gucci太空系列 意外引爆抄襲爭議!Alessandro Michele:「雖然我45歲,但不代表我連一點創意都沒有。」
BeautiMode創意生活風格網為宏麗數位創意股份有限公司旗下最具時尚商業知識的線上媒體,我們從人文角度出發,報導國內外優秀的時尚與娛樂產業工作者及創意人士,推動台灣新銳品牌,探索影視美學…期望透過我們深入淺出的介紹,讓業內人士或產業門外漢都能對相關領域發展和脈動有更深入的了解與認識。