【時尚產業一週要事】零售業警告關稅會使美國年服裝支出大漲70億、Burberry宣誓零排碳、美大法官決議「髒字」商標屬言論自由、Nike七年來首度收益未達標

1. 全美零售聯盟警告25％進口稅會讓美國消費者服裝年支出增加近70億美元（Fashion United）

全美零售聯盟（National Retail Federation）近期發表報告，警告美國政府對價值3,000億的中國產品課徵25％的關稅，會導致美國消費者的衣物年支出大漲44億美元，鞋履支出的漲幅則為25億美元，「我們發現這些增加的關稅，特別是25%的稅率，對零售業者而言過於龐大，根本不可能自行吸收，這將會直接導致物價上漲，超出消費者願意支付的金額。」全美零售聯盟表示。

根據這份報告，目前美國有35％的服裝從中國進口，比第二大進口國越南多了2.5倍，「即使在國內外有其他供貨來源，廠商仍需時間調整產線。」報告也指出，對中國課徵關稅，只有越南、印尼、墨西哥、宏都拉斯、孟加拉、薩爾瓦多等國會從中獲益，這些國家的出口額將會從1.5億美元成長至3億美元。

全美零售聯盟指出，課徵關稅後，「從中國進口的服裝會漲價22％，美國整體服裝價格則將上漲5％，這會使消費者的服裝消費減少11％，整體而言，這將會為美國經濟帶來22億美元的損失。」

2. Burberry宣誓將成為零排碳品牌（Business of Fashion）

繼去年宣布不再銷毀滯銷產品後，Burberry日前宣誓，將在2022年以前，將營業能源（operational energy）的排碳量減少95％，並於2030年以前，將供應鏈的排碳量減少30％，所謂營業能源，是指品牌直接執行業務所需要消耗的能量，諸如辦公室、工廠、分銷場所的電力等。

根據波士頓諮詢公司（Boston Consaltancy Group）2018年的報告，時尚產業近期對於實現減碳、節約用水、增加使用環保材質等與永續相關的承諾，執行上與2017年相比較不積極。

3. 美國大法官決議「髒字」商標為言論自由（Fashion Network）

美國最高法院於2019年6月24日決議，禁止企業以「敗壞道德」或「誹謗性」字眼註策商標的「蘭哈姆法案」（Lanham Act），違反憲法第一條修正案對言論自由的保障，並判定加州潮流品牌Fuct勝訴；Fuct是由設計師Erik Brunetti於1991年創立的品牌，先前他向美國專利及商標局（U.S. Patent and Trademark Office）申請註策商標被拒，理由是Fuct一詞唸起來很像髒話，且這個字眼具有性暗示、厭女及暴力傾向。

九名大法官一致認為，禁止「敗壞道德」的商標註策，違背美國憲法保障信論自由的精神，不過其中仍有三位大法官主張，「誹謗性」的商標仍應被法律禁止，並且援引最高法院2017年的判例，當時美國亞裔樂團丹鳳眼（The Slants）被類似的法律條文禁止註策，因聯邦政府官員認為「丹鳳眼」是對亞裔的蔑稱。

4. Nike七年來收益首度不如預期（The Straits Times）

Nike於6月28日公布季度財報，其中品牌總收入共計100.18億美元，符合專家預期，但每股盈餘卻僅為0.62美元，同比下滑10％，低於專家預估的0.66美元，也是七年來首度收益低於預期；公司指出，收益不足的主要原因，是因為營運開支上漲，以及賦稅提高，本季的實際稅率為20.4％，遠高於去年同期的6.4％，同時強調品牌目前並沒有受到中美貿易戰的影響。

與其他運動品牌相比，Nike普遍被認為在貿易戰下較具優勢，2018年品牌的鞋履及服裝只有26％於中國生產，根據海納國際集團（Susquehanna Financial Group）的統計，美國市場僅有10％的Nike產品，是從海外進口；不過，公司仍然計畫擴大對中國的投資，目前他們預計將在中國推出App，並且為亞洲市場開發女性運動服裝，這些為中國市場開發的產品，將會進一步進軍其他市場。

「對中國的投資，會讓我們更有優勢，成為更好的全球性企業。」Nike執行長Mark Parker表示。