永恆之城的最後帝王：Valentino與La Dolce Vita的文化絕響

2026年1月19日，當93歲的范倫鐵諾加拉瓦尼（Valentino Garavani）在羅馬家中靜謐地為他的人生謝幕時，全球時尚界意識到，這不僅是一位裁縫的離去，更是20世紀「La Dolce Vita」（甜蜜生活）式奢華的正式終結。那種誕生於60年代羅馬、充滿傳奇色彩的極致華麗，隨著他的離去而封存。已故的《WWD》出版人John B. Fairchild曾給予他一個至高無上的封號——「The Chic」（優雅的代名詞）。這份「Chic」建立在對「美」近乎宗教式的紀律之上。Maison Valentino官方隨即發表聲明，稱其為「追逐美的偉大燈塔」，並強調「他的傳奇將通過他創造的所有美麗事物永遠存在」。

「我熱愛美，這不是我的錯」：生存即是紀律

如果說有些設計師是為了表現自我，那麼Valentino Garavani則是為了建立秩序。

在2008年紀錄片《范倫鐵諾：時尚天王》（Valentino: The Last Emperor）中，他對著鏡頭說出的那句「我熱愛美，這不是我的錯」（I love beauty. It"s not my fault.），聽起來更像是一場美學的自我辯護。這份偏執源於他童年時在電影院目睹的幻夢——當他看著好萊塢歌舞片《Ziegfeld Girl》（齊格菲女郎）中那些被羽毛與真絲包圍的女性時，他心中便種下了一個執念：現實世界必須像大銀幕一樣完美。

《紐約時報》（New York Times）曾深度剖析，Valentino Garavani將這種電影感轉化為了一種近乎殘酷的物理紀律。在他工作室的裁縫眼中，這不是在做衣服，而是在雕琢權力。他曾下令，每一個蝴蝶結的比例必須精確到公釐，確保它在女性轉身時能展現出一種「昂貴的顫動」。

超模Naomi Campbell曾多次在受訪中感嘆，為Valentino走秀是一場關於紀律的洗禮，因為在大師的眼中完全沒有「容錯」的空間。他能瞬間察覺最細微的瑕疵，並要求每一根髮絲與步態都必須服從於他對完美的願景。

這種對形式的病態堅持，背後是一套生存邏輯：美不只是裝飾，它是對抗混亂現實的唯一紀律。連一向嚴苛的已故設計師卡爾拉格斐（Karl Lagerfeld）都曾對《紐約時報》表示，Valentino Garavani是最後一個真正過著「帝王生活」的人。這種生活方式與他的創作是一體的。即便是在羅馬40度的高溫下，他依然要求員工穿著全套整齊的西裝工作，因此冷氣必須維持在18度的冷冽，只為了在恆溫中守住那份不容妥協的優雅姿態。

紅色的政變：一場跨越半世紀的視覺掠奪

如果美學是一場不流血的戰爭，那麼Valentino Garavani手中的那抹紅，就是他最精確的重型武裝。

這段傳奇的起點，要回溯至1959年巴塞隆納的一場歌劇。當年輕的Valentino Garavani在幽暗的觀眾席中，目睹一位女性身著紅裙傲然挺立時，他看到的並非僅僅是色彩，而是一場視覺上的「政變」。他意識到，在所有色彩都趨於平庸的社交場合，紅色是唯一能強行橫掃全場、在無聲中宣示主權的符號。

他隨後回到工作室，調配出由100％洋紅、100％黃與10％黑組成的「范倫鐵諾紅（Valentino Red）」。這抹紅在日後演變成了《WWD》筆下「不凋零的標誌」，更成為Pantone（彩通）色票上的永恆權威。

這就是Valentino Garavani獨創的「激情的政治學」：穿上范倫鐵諾紅的女性，本質上是在進行一場權力關係的操控。這抹紅在社交場域中具備高度的「壟斷性」，它能強行奪取視線，無聲宣告「此處即是權力中心」。更深層的是，它扮演著「階級過濾器」的角色。這種色澤唯有透過最昂貴的面料與最繁瑣的工藝才能達成，具體區分出了誰擁有動用頂尖資源的實力。1986年，憑藉這抹紅色的全球統治力，Valentino成為義大利最大時裝出口商，年出口額達3.85億美元。這抹紅，最終演變成了義大利製造（Made in Italy）最顯眼的權力圖騰。

優雅的武裝：荷葉邊築起的貴族堡壘

除了紅色，Valentino Garavani在1968年發表的「不染塵埃（No-color）」全白系列，則是另一種形式的審美示威。在那個反戰思潮混亂、色彩斑斕的年代，他卻選擇在藝術家賽托姆布雷（Cy Twombly）那充滿凌亂塗鴉的公寓中，拍下了一系列純淨到近乎神聖的象牙白。

這背後隱藏著一種「避難所（Refuge）政治學」。對他而言，世界往往是混亂且粗糙的，而服裝不應只是反映現實，更應該是女性對抗現實的「護罩」。當賈桂琳甘迺迪（Jacqueline Kennedy）穿著他的白色短裙嫁給歐納西斯時，那層疊的白色蕾絲與極其耗時的手工荷葉邊，本質上是在身體周圍建立了一道物理屏障。

這就是「荷葉邊與蝴蝶結」的政治意涵： 它們並非柔弱的裝飾，而是極致女性特質的「武器化」。透過繁複、精確到近乎偏執的結構，他為女性建立了一種「可遠觀而不可褻玩」的貴族姿態。他利用服裝的體積感來定義社交距離，讓穿著者在踏入會場的瞬間，就自動與周遭的平庸劃清界線。這是一座移動的避難所，讓女性即便身處動盪，也能在真絲與蕾絲構築的微型世界裡，守住一份絕對的安全感與威嚴。

拒絕醜陋：孤傲帝王的最後防線

Valentino Garavani最驚人的傲慢出現在90年代。當時頹廢風（Grunge）襲來，時尚界開始崇尚「刻意的破爛」與反時尚的平庸。而他依然堅持他的巴洛克式華麗。

他曾公然嘲諷那些設計師：「他們根本不懂剪裁，只會製造醜陋來博取關注」。他甚至直言「不喜歡看到胖女人在我的秀場附近」。這種言論在現代社會固然充滿爭議，但在他的邏輯裡，這正是「避難所政治學」的終極體現：美不應該是民主化的妥協，而是一場必須耗費鉅資、忍受物理束縛才能換取的勛章。他寧可孤傲地守著他的皇宮，也不願讓這座「美的避難所」在街頭流俗中崩塌。對他而言，如果美失去了排他性，那它就不再具備救贖的力量。

謬思女神的守護者與美的遺產

Valentino Garavani的一生是為了讓女人「看起來迷人（sensational）」。從賈桂琳的喪服到婚禮服，從伊莉莎白泰勒（Elizabeth Taylor）到奧黛麗赫本（Audrey Hepburn），他的設計始終是「權力」與「美」的結合。雖然他在2008年正式退休，但他的影響力延伸至當代；即便在退休後，他依然在時裝秀首排，見證如千黛亞（Zendaya）等新一代謬思如何詮釋他留下的標誌性優雅。

他的離去，標誌著一個時代的正式落幕——那是最後一個能將「La Dolce Vita」那種不計代價的浪漫與優雅，轉化為現實服裝的時代。在那樣的年代裡，裁縫不僅是工匠，更是定義權力、夢幻與「絕對美學秩序」的帝王。他留給世人的不再只是衣服，而是一份證明：在混亂的世界中，極致的華麗可以是最後的堡壘。

資料來源：New York Times、Valentino、WWD、Vogue、Vulture

時尚大帝墨鏡下的溫柔靈魂！老佛爺人生中不願撕去的一頁
時尚茶花女！Valentino攜手才女導演蘇菲亞柯波拉 羅馬歌劇院重現經典
為什麼他選擇陪伴老佛爺20年？Karl Lagerfeld私人助理透露時尚大帝最後時刻
Chanel、Valentino助陣夢幻婚禮！戲服設計師親解《貓王與我》三大經典時刻