涉及哪些奢侈品牌？2017年時尚產業10大官司

隨著時尚品牌全球化的發展，涉及法律糾紛問題越來越成為牽絆其擴張的重要影響因素。

有觀點指出，在最容易陷入智慧財產權訴訟和貿易糾紛的奢侈時尚行業，法律知識如商業技巧，是時尚品牌得以成功立足的關鍵。

一方面，時尚界對健康、環保等話題的關注度持續上升，進而推動各國和品牌積極推出法律或規章加以規範。

今年上半年法國發佈規定，部分模特兒必須開具對16歲以上成年人身體指數評估的醫療證明方可在國內從業，今年6月奢侈品龍頭LVMH集團和開雲集團聯合發佈禁止使用過瘦模特兒的章程，同時宣佈不再使用16歲以下模特兒參與旗下品牌走秀。

紙片人糗了！法國兩大時尚巨頭LVMH與開雲制定公約 聯手禁用過瘦模特兒

就時尚環保議題而言，國際公益團體發揮了積極的促進作用。其中，善待動物組織PETA無疑是今年時尚界不容忽視的一股重要力量，該組織曾公佈了加拿大奢侈羽絨服品牌Canada Goose屠殺大鵝、愛馬仕對鱷魚割喉等多個震驚世界的視頻。據英國媒體消息稱近期Canada Goose 向法院申請禁止PETA在品牌門店外的抗議行為遭駁回，而輕奢品牌Micheal Kors宣佈加入零皮草陣營也是PETA多年抗議鬥爭的結果。

PETA再曝Canada Goose虐待動物 但仍難擋消費者對其羽絨服的瘋狂追捧

而在解決與消費者權益息息相關的假貨問題方面，時尚奢侈品牌除了求助於法律，也開始運用技術手段。

今年一月全球最大的奢侈品集團LVMH集團宣佈成為首批加入阿里巴巴大數據打假聯盟的成員，而經歷了三年對峙後，目前最炙手可熱的奢侈品牌Gucci也於八月與馬雲握手言和，其母公司開雲集團聯合阿里旗下的螞蟻金融服務集團建立了聯合工作組，展開打假行動。

有分析指出，阿里巴巴的大數據部門在排查假冒商品方面具有不可比擬的優勢。截止2017年11月該部門工程師協助執法部門破獲製假售假案件674起。

現在，時尚奢侈品牌紛紛將目光轉向對智慧財產權的維護。Louis Vuitton 2017年向美國最高法院提起My Other Bag對其標誌性Monogram圖案存在侵權的訴訟，Forever 21相繼被Adidas、PUMA、Gucci指控抄襲，而Christian Louboutin兩次提起紅底鞋商標侵權案更將這類問題推上頂峰。現在，品牌對產品的保護意識在不斷加強，界定創意的法律邊界日益成為時尚行業關注的焦點。

阿里巴巴加入國際反仿冒聯盟　各大精品不爽紛紛出走！

時尚行業的法律糾紛經常涉及多項法律法規，又因各國採用不同的法律制度進而加大了法院裁定的難度。英國律師事務所 Baker & McKenzie於2015年發佈《時尚和奢侈品公司全球法律指南》，涵蓋了國際競爭、國際稅務、國際訴訟等法律專題，以及供應鏈、數位媒體等運營專題。奢侈品跨國交易中最易涉及的海關、就業、投資細節等內容也被收錄在內。

該機構的時尚奢侈品事務部主席 Marc Levey 曾向女裝日報表示：“隨著線上零售和社交媒體的發展，快時尚慣用的模仿手段正面臨可能觸碰法律邊界的局面。另一方面，就業及稅務等與勞動者、消費者權益息息相關的問題，都表明制定一份規範的迫切性。”

全球唯一時尚法律學程誕生 未來擔任律師也能很時尚

時尚法律媒體The Fashion Law近日透過報告盤點了2017年十大與時尚行業相關的國際法律問題，內容涵蓋Christian Louboutin的紅底鞋訴訟案、Gucci被指涉嫌逃稅案、時尚雜誌《VOGUE》商標侵權案等重大法律糾紛。

以下是時尚頭條網根據該報告整理的清單。

1. 法國出台新規：模特身材經過PS的商業照片必須注明。

時尚界對健康模特兒形象的呼聲日益強烈。根據法國政府發佈的相關規定，從今年10月1日開始，任何經過Photoshop美化後使模特兒看上去比實際瘦的商業照片，都必須標注 “照片經過編輯處理”字樣。否則將被處以37500歐元（約台幣135萬），或廣告製作費用30%的罰款。該法規旨在告誡消費者勿輕信廣告中的“完美身材”，同時也為了減輕青少年面對虛假身體形象而產生的自卑感。

早在2012年3月，以色列通過法律禁止體重過輕的模特兒出現在廣告中，成為世界上首個立法維護模特健康的國家。此外，西班牙、義大利、巴西、智利等國家也制定過類似對模特體型限制的規定。

2.歐洲法院廢止“雇主可禁穆斯林戴頭巾”相關規定。

個人的文化身份能否在工作場合得到自由表達正成為各界關注的話題。歐盟最高法院曾針對兩起案件作出裁定：雇主可以禁止員工穿戴包括頭巾在內的“具有明顯任何政治、哲學和宗教信號的服飾。”該禁令在兩年後，美法院判定服裝零售商A&F因戴穆斯林而拒絕雇用婦女Samantha Elauf勝訴後出現鬆動。美國最高法院最終以8比1認定A&F違反了1964年《公民權利法》中禁止就公民的宗教信仰和行為對其進行歧視的相關法規。

3. Vogue向孟買法院提起商標侵權訴訟未獲認可

目前，各國對帶有描述性文字注冊商標的侵權認定持不同觀點，商標的知名度、描述性文字的作用等具體事實都將成為影響判決結果的重要因素。

孟買高等法院最近駁回了VOGUE的母公司Advance Magazine Publishers對Just Lifestyle Pvt公司提出的商標侵權訴訟。這個印度品牌擁有印度Calvin Klein，Diesel，DKNY和Paco Rabbane等時裝品牌以及腕表，珠寶和香水產品。 Advance指控Just Lifestyle在零售商店和銷售服務中使用的“JUST IN VOGUE”字樣侵犯了VOGUE的商標，法官對此表示 “VOGUE”僅是一個描述性術語。

4. Christian Louboutin紅底鞋案進展喜憂參半

品牌慣用的顏色是否能作為商標予以認定對時尚行業意義非凡，這將影響競爭者推出新設計時是否觸碰到法律邊界的考量。Christian Louboutin訴Saint Laurent對其紅底鞋商標侵權案最終以後者撤訴告終。但Christian Louboutin繼續尋求荷蘭法庭支持，要求荷蘭製鞋品牌Van Haren停止銷售自己的紅底鞋。法院對此尚未作出判決。

5. 歐盟禁止零售商在亞馬遜等線上平台銷售奢侈品

歐盟最高法院近日裁定法國香水品牌Coty和其他一些奢侈品品牌關於“禁止線上零售商平台，比如亞馬遜和eBay銷售其品牌商品”案件中勝訴，此規定一旦生效將會影響到歐盟28個成員國。線上零售平台假貨氾濫的問題始終是奢侈品牌的顧慮，Coty稱此舉將有利於保護品牌形象和保障消費者權益。

6. 川普下令審查中國盜竊智慧財產權行為

美國總統川普於2017年8月14日在白宮簽署一份備忘錄，授權美國貿易代表萊特希澤對中國在技術轉讓等智慧財產權領域的政策行為進行審查。萊特希澤回應稱在必要時採取行動保護美國工業的未來。

7. 義大利當局對Gucci 15億美元未繳稅款進行調查

由於義大利米蘭檢察院懷疑Gucci通過在稅收結構更為優惠的瑞士報稅來逃避稅款，財政衛隊警員已於日前對Gucci米蘭、佛羅倫斯總部進行了調查取證。據悉，Gucci從2010年開始有13億歐元的未繳納稅款，此次針對該公司電腦資料和文檔進行的詳細分析及搜查共歷時3天。

8. 奢侈品牌加大對印度假貨、灰色市場打擊力度

印度是高端奢侈品牌快速增長的新興市場，同時也是侵權產品的創造者和消費者的天堂。 印度聯合商會和美國審計、諮詢服務公司畢馬威（KPMG）在2014年進行的一項研究表明，印度市場上冒牌和灰色市場商品的日益盛行嚴重阻礙了該行業的發展。

9. 杜拜當局查獲價值7200萬美元的奢侈品仿冒品

作為中東的奢侈品中心，杜拜擁有高檔商場，同時也充斥眾多著奢侈品假貨。 僅在2017年，杜拜街頭就有超過2.8億迪拉姆，約7220萬美元的假冒商品被查獲，迪拜當局稱此舉是對損害消費者權益及全球貿易的有力回應。

10. 歐盟將設假貨國家觀察名單

歐盟委員會11月29日宣佈為加大打擊假貨力度，將對進入歐洲的假貨和盜版產品來源國家和線上銷售平台列入觀察名單。相關資料顯示每年進入歐盟的假貨占歐盟總進口量的5%左右，價值在850億歐元，而根據歐盟智慧財產權局(EUIPO)的統計，中國、黑山共和國以及馬來西亞等國都是進入歐盟假貨的主要來源國，進入歐盟的主要假貨則包括鞋類、皮革製品、服裝、電器和手錶。

此前，美國在曾制定或類似觀察名單包括《特別301報告》中的四類觀察國家名單，以及由美國貿易代表辦公室(USTR)不定期發佈的《惡名市場報告》。