在國際活動及行銷巨頭IMG於11月宣布結束在澳洲的營運，退出澳洲市場後，自2005年起由IMG舉辦的澳洲時裝週（Australian Fashion Week）面臨停擺的命運，但澳洲時尚界迅速集結力量，在非營利產業組織澳洲時尚協會（AFC）的積極奔走下，時裝週終於能照常舉行。

法國精品品牌香奈兒（Chanel）宣布前Bottega Veneta創意總監Matthieu Blazy將成為品牌新任時尚活動藝術總監，結束了這幾個月以來業界對這個職位接任人選的揣測。而Bottega Veneta母公司開雲（Kering）集團則是宣布由前Carven創意總監Louise Trotter接替這位法裔比利時設計師留下的職缺。

自今年6月Virginie Viard從香奈兒（Chanel）藝術總監職位離任之後，這個空缺的繼任人選究竟是誰？這個問題在時尚界持續引發大量的臆測，包括Hedi Slimane、John Galliano、Marc Jacobs、Phoebe Philo、Simon Porte Jacquemus、Jeremy Scott、Daniel Roseberry和Pieter Mulier等人，都曾是傳聞中的可能人選。

Tommy Hilfiger和Calvin Klein的母公司PVH公布第三季財務數據，營收下降5％，達到23億美元。這比原先預測的6％至7％的降幅稍佳，但仍凸顯了其持續面臨的挑戰。 按品牌劃分，Tommy Hilfiger的收入同比下降1％。國際收入持平，而北美收入下降了3％；Calvin Klein的收入同比下降3％。國際收入成長了1％，而北美下降了5％。

美國時裝設計師品牌Thom Browne在與德國運動服飾巨頭adidas的商標訴訟中迎來重大勝利，英國高等法院日前宣布adidas的多項英國三條紋商標註冊無效，Thom Browne的四條紋設計不構成對adidas三條紋商標的侵權。這個法律爭端跨越英國與美國，持續了數年之久，這個結果再次挑戰了大品牌在保護商標時的極端做法，為創意設計的自由與商標權利的界限劃定了重要的法律判例。

美國時裝設計師品牌Thom Browne在與德國運動服飾巨頭adidas的商標訴訟中迎來重大勝利，英國高等法院日前宣布adidas的多項英國三條紋商標註冊無效，Thom Browne的四條紋設計不構成對adidas三條紋商標的侵權。這個法律爭端跨越英國與美國，持續了數年之久，這個結果再次挑戰了大品牌在保護商標時的極端做法，為創意設計的自由與商標權利的界限劃定了重要的法律判例。

義大利時尚集團Aeffe在2024財政年度的前九個月轉虧為盈，截至9月30日，Aeffe實現了3,520萬歐元的淨利，而去年同期則為1,780萬歐元的虧損。息稅前利潤（EBIT）為6,660萬歐元，相較去年同期的1,170萬歐元虧損，實現了顯著成長。息稅折舊攤銷前利潤（EBITDA）達到9,990萬歐元，遠高於2023年前九個月的1,220萬歐元。

英國時尚協會（British Fashion Council）估計，時尚產業為英國經濟貢獻了370億英鎊，儘管這個產業對英國經濟有巨大的貢獻，但英國時尚產業的創意工作者卻未能從該行業的經濟成功中受益，他們所面臨的是工作不穩定、低薪甚至無薪，大多數人財務狀況不佳，工作環境也令人不快。

Tapestry宣佈取消收購Capri控股公司的計劃，因兩家公司無法成功挑戰美國聯邦貿易委員會（FTC）對此次合併的反對意見。 雖然2023年8月達成的原始85億美元交易當時看似合理，但分析師普遍認為Capri控股以每股57美元的估值被高估。 自交易簽訂以來，Capri控股的業績急劇下滑，尤其是其旗艦品牌Michael Kors——該品牌佔公司收入的三分之二左右——表現尤為低迷。

擁有卡地亞（Cartier）、梵克雅寶（Van Cleef & Arpels）、Chloé和Alaïa等品牌的瑞士精品集團歷峯集團（Richemont），公布截至9月30日的六個月營運數據，上半年總銷售額下降1％至101億歐元，其中手錶類別受亞太地區需求疲弱影響，銷售下降17％至17億歐元。然而，珠寶部門逆勢成長2％，達71億歐元，主要得益於除了中國以外的全球強勁需求。

義大利奢侈品集團Prada持續在全球奢侈品放緩的情況下逆勢成長，截至9月30日的三個月內，第三季同店銷售成長18％，但未提供總數字，這個成長主要由旗下Miu Miu品牌銷售激增105％所帶動，而Miu Miu在今年前九個月的銷售則是成長97％。

美國紐約南區聯邦地區法院在聯邦貿易委員會（FTC）提起的訴訟中，阻止了Tapestry收購Capri控股的85億美元交易，理由是此舉將讓Tapestry在「可負擔奢侈」手袋市場中占據主導地位，削弱競爭並對消費者不利。Tapestry反駁稱該裁決「在法律和事實上皆不正確」，並計劃上訴，聲稱合併對競爭與消費者均有利。