洛杉磯在時尚產業中扮演著舉足輕重的角色，從星光熠熠的紅毯和名人，到繁華的購物區以及眾多在此設廠的丹寧品牌，都與洛杉磯有著密不可分的連結。這場野火不僅造成了實質的損失，例如商店被毀、辦公室關閉等，更對業界人士造成了難以估量的心理衝擊。許多設計師和企業家不得不暫停手邊工作，優先處理撤離和確保員工安全的事宜。義大利知名設計師Giorgio Armani也對這場災難表達了震驚和哀悼，並向受災民眾表達了深切的慰問。

美國的二手服飾市場正蓬勃發展，即使在線上二手交易平台蓬勃發展並吸引大量投資的同時，實體二手商店依然展現強勁的生命力。過去兩年，美國經營二手及寄賣的商店數量成長了7％，顯示實體店面在二手市場中仍佔有重要地位。這些實體店面透過提供線上平台難以複製的優勢，例如親身體驗商品、專業的顧客服務以及精心策劃的商品陳列，成功吸引了重視購物體驗的消費者。此外，相較於線上交易需要自行處理拍照、上架、運送等繁瑣流程，實體店面提供更便捷的銷售管道，讓賣家可以快速獲得報酬。這種便利性不僅吸引了個人賣家，也成為實體二手店維持穩定庫存的重要來源。

時尚產業瞬息萬變，創意總監的變動，往往也是牽一髮動全身。回顧2024年，包括Hedi Slimane、John Galliano、Pierpaolo Piccioli等設計師，都從創意總監一職卸任，離開已服務多年的品牌，他們未來何去何從，引人關注，而各大品牌的用人決策，也令人好奇。BeautiMode從2024年創意總監大動盪中，整理了五大趨勢，許多品牌在今年迎來新任創意總監，在2025年，我們將可期待這些設計師明年的首場大秀，如何為這些品牌注入新的氣息。

經過近三年的努力，《時尚從業人員法案》已由紐約州州長Kathy Hochul簽署，將於2025年6月生效。這項法案目的在加強對模特兒、內容創作者和其他自由工作者的勞工保護，以應對長期以來產業內存在的剝削、騷擾、虐待，以及新興的AI人工智慧濫用等問題。

經過政治家、模特兒和其他支持者近三年的遊說，紐約州州長Kathy Hochul正式簽署《時尚從業人員法案》（Fashion Worker Act），使其成為法律。該法案將於2025年6月生效，為紐約時尚產業中超過18萬名模特兒、內容創作者和其他自由工作者提供更強的勞工保護，免受剝削、騷擾、虐待和日益嚴重的AI人工智慧濫用。

Hugo Boss近年積極進行品牌重塑，試圖吸引年輕客群，然而這項策略在2024年遭遇重大挑戰，股價下跌近四成，創16年來最大跌幅，並成為歐洲奢侈品牌中被做空最多的股票之一。 執行長Daniel Grieder年中發布獲利預警，坦承消費前景不佳，其領導能力備受質疑。此外，英國零售巨頭Mike Ashley旗下的Frasers Group增加了Hugo Boss的持股，並可能在董事會中安插人馬，這也為Hugo Boss的未來增添了更多不確定性。

在國際活動及行銷巨頭IMG於11月宣布結束在澳洲的營運，退出澳洲市場後，自2005年起由IMG舉辦的澳洲時裝週（Australian Fashion Week）面臨停擺的命運，但澳洲時尚界迅速集結力量，在非營利產業組織澳洲時尚協會（AFC）的積極奔走下，時裝週終於能照常舉行。

法國精品品牌香奈兒（Chanel）宣布前Bottega Veneta創意總監Matthieu Blazy將成為品牌新任時尚活動藝術總監，結束了這幾個月以來業界對這個職位接任人選的揣測。而Bottega Veneta母公司開雲（Kering）集團則是宣布由前Carven創意總監Louise Trotter接替這位法裔比利時設計師留下的職缺。

自今年6月Virginie Viard從香奈兒（Chanel）藝術總監職位離任之後，這個空缺的繼任人選究竟是誰？這個問題在時尚界持續引發大量的臆測，包括Hedi Slimane、John Galliano、Marc Jacobs、Phoebe Philo、Simon Porte Jacquemus、Jeremy Scott、Daniel Roseberry和Pieter Mulier等人，都曾是傳聞中的可能人選。

Tommy Hilfiger和Calvin Klein的母公司PVH公布第三季財務數據，營收下降5％，達到23億美元。這比原先預測的6％至7％的降幅稍佳，但仍凸顯了其持續面臨的挑戰。 按品牌劃分，Tommy Hilfiger的收入同比下降1％。國際收入持平，而北美收入下降了3％；Calvin Klein的收入同比下降3％。國際收入成長了1％，而北美下降了5％。

美國時裝設計師品牌Thom Browne在與德國運動服飾巨頭adidas的商標訴訟中迎來重大勝利，英國高等法院日前宣布adidas的多項英國三條紋商標註冊無效，Thom Browne的四條紋設計不構成對adidas三條紋商標的侵權。這個法律爭端跨越英國與美國，持續了數年之久，這個結果再次挑戰了大品牌在保護商標時的極端做法，為創意設計的自由與商標權利的界限劃定了重要的法律判例。

美國時裝設計師品牌Thom Browne在與德國運動服飾巨頭adidas的商標訴訟中迎來重大勝利，英國高等法院日前宣布adidas的多項英國三條紋商標註冊無效，Thom Browne的四條紋設計不構成對adidas三條紋商標的侵權。這個法律爭端跨越英國與美國，持續了數年之久，這個結果再次挑戰了大品牌在保護商標時的極端做法，為創意設計的自由與商標權利的界限劃定了重要的法律判例。