臺灣時尚界盼望許久之願望臺北時裝週，終於誕生，也順利落幕。 這一劑強心針，來的是時候，讓奄奄一息的臺灣時尚產業，有了生機，但這不是仙丹，經年累月病灶，不可能一次回春，這帖藥究竟只是讓產業多幾年喘息機會，迴光返照，亦真是產業重生，不得而知。

目前，令歐洲傳統奢侈品牌感到焦慮的是對消費者掌控權的流失。在社群媒體關鍵意見領袖和各大電商平台的「攪局」下，一直高高在上的奢侈品牌們突然發現，原本牢牢握在手中的市場份額正在被「圈外人」所瓜分，一切都在考驗歐洲老牌奢侈品們的應變能力。

奢侈品產業陷入寡頭割據壟斷，而破局的方式或許是建立一個新的寡頭。據路透社分析認為，義大利奢侈羽絨品牌Moncler董事長暨CEO Remo Ruffini有望成為「義大利版的Bernard Arnault」，並將Moncler打造成為下一個LVMH這樣的奢侈品帝國。

奢侈時尚產業從來不願意輕易承認失敗，無論品牌內部出現了何種問題，都希望維持體面和尊嚴。然而在一個愈發急躁而殘酷的市場環境中，這種堅持正在逐漸被消解。 日前，Calvin Klein與Raf Simons突然提前解約無疑震動了整個時尚產業，這一次，雙方甚至不願營造和平分手的表象，提前8個月立即生效的解約聲明使得二者的分道揚鑣高調且毫無忌憚，彷彿在向整個產業宣告，這場為期兩年半的合作是一次徹底的失敗。

軍事與時尚兩個截然不同的領域，乍看之下似乎毫無交集，但實際上軍事活動對於現代服裝的影響卻遠遠超乎你的想像，許多人們熟悉的衣物，最初都是為了因應作戰需求，針對不同地形、氣候設計出來，經過數十年，甚至數百年的演變，逐漸打破職業、文化與性別的分野，成為日常生活的一部份，今日我們很難想像，看似文質彬彬的西裝領帶，最初很可能是古代戰士為了在戰場上辨別敵我所配戴的標誌，雙排釦外套的設計，一開始也不是為了美觀，這不禁更令人好奇，日常生活中究竟有哪些服裝，最初是為了軍事需求而設計？

天馬行空的創意或許值得期待，但買手說穿了其實就是生意人，品牌的市場潛力才是真正吸引他們的原因，他們想要的永遠不只是藝術品而已，答案在於最終能否獲利？因此，如何兼顧商業與設計創意，成為每個想創立品牌的設計師首先須克服的難題。

在瞬息萬變的時尚界，就算是擁有高人氣的鬼才設計師，稍有不慎也可能出局！隨著2018年進入尾聲，時尚產業可以歸納出以下幾個重點趨勢回顧，其中最受矚目的是這一年來，有多家精品品牌走馬換將，迎來新任創意總監，期望透過注入新血、更換Logo的方式，重振消費者的信心。

在一個愈發急躁的產業，明星創意總監的黃金時代或許真的結束了。時尚發展太快正在扼殺創意。時尚品牌讓設計師們將創意想法迅速提煉集合成新鮮且便於商業化的時裝系列成品，對於有個性的明星設計師來說，將越來越產生厭倦。

熱愛時尚、崇尚潮流的同時，相信多數人也能理解設計師總有離經叛道的一面，他們以天馬行空的創意巧思和藝術靈感，抒發自我理念並隱含勸世意味，藉此延伸出許多獵奇、古怪的奇幻單品，究竟2018年有那些令人驚訝或敬佩的時尚設計，如此的大膽嘗試即便是讓人想翻白眼卻也難以忘懷，現在就從提著人頭的Gucci秋冬大秀，一同回顧2018年時尚界代表性的「怪美」風潮。

戰爭不僅充滿悲劇與血腥，也經常改變人們的穿衣潮流，許多今日我們熟悉的服裝與配件，一開始其實都是為了配合軍隊作戰而設計的，例如現代被稱為威靈頓靴（Wellington Boots）的長筒雨靴，以及男性皮鞋常見的布呂歇爾鞋（Blüchers）等，都是在19世紀初拿破崙戰爭（Napoleonic Wars）時期，為了適應陸戰環境而設計出來的，不僅在當時蔚為風潮，直到現在仍是常見的鞋款。

由《BeautiMode》創意生活風格網和Fashion Taipei臺北市時裝協會聯手策畫的《前輩，我想問》系列講座，第一場《保護智慧結晶的基本功》，邀請到法律兵工廠的智慧財產權專家－陳全正律師，為時尚創意工作者講解，如何在「抄」來「鈔」去的時尚圈，捍衛自己的創作！

近幾年，各大國際時裝週贊助商陣容經歷了大洗牌，2015年，長年冠名贊助紐約時裝週的賓士（Mercedes-Benz）因故取消贊助合作，緊接著2016年，多倫多時裝週（Toronto Fashion Week）也因為巴黎萊雅（L’Oréal Paris）、萬事達（MasterCard）等廠商相繼取消贊助而成為歷史，然而賓士前腳才走，美國凌志（Lexus）汽車立刻就加入贊助行列，登上贊助商列表牆汲取時裝週帶來的媒體曝光及公關效益。