時尚不如想像光鮮 2013年時尚圈5事件反思浮華產業

每年我們都期待各大時尚品牌帶給我們全新的視覺體驗,討論著舞台上這些美麗的作品替我們的生活增添更多樂趣,然而今年發生的幾件事情則將喜愛時尚的朋友拉回現實,其實時尚產業與其他產業也沒有多大的不同,在經營管理上同樣會面臨到類似的糾紛與爭議。BeautiMode在此羅列了幾項大事件,接下來就跟著小編的腳步一同回顧是哪些事情使得喜愛時尚的我們如夢初醒。

 

(1)勞資糾紛

2013年 10月-頂級珠寶品牌卡地亞Cartier爆薪資糾紛 50員工上街抗議

Cartier-strike(50名卡地亞蘭斯工廠的員工舉著抗議標語在公司總部外要求加薪)

今年10月中旬,隸屬於瑞士歷峰集團(Richemont Group)的頂級珠寶品牌卡地亞(Cartier)爆發薪資糾紛,50名員工從法國香檳之都蘭斯(Reims)到巴黎和平街上的卡地亞總部外抗議,要求公司加薪。

這些員工是來自卡地亞位於蘭斯專門熔煉貴重金屬的加工廠,平常負責珠寶產品製程的最後修飾步驟。由於不滿公司利潤連年增加,卻從未替員工加薪,因此才前來巴黎示威抗議,要求加薪200歐元。據法國勞工工會(CGT)表示,這次的示威遊行一共有50名員工參與,皆為工廠的打磨師傅,另有同樣屬於蘭斯工廠的70名員工在當地以罷工表示憤怒之意。一名在卡地亞蘭斯工廠工作13年的女性拋光師傅接受採訪時說,自己在公司工作期間,每個月的工資是1300歐元(約新台幣53,000元),而另一名員工也憤怒指出他們所領的薪資都是最低標準,但去年卡地亞的收入已經到達127億歐元(相當於新台幣5,000億元)。

此次抗爭事件,卡地亞與抗議員工曾進行勞資談判,並且對外堅稱目前員工的薪資水平高於法定基本工資的25%,因此在談判過程中,僅願意替這些員工每月加薪75歐元,於2014年1月生效,即使釋出誠意,但與抗議勞工期望的每月200歐元相去甚遠,因此被員工批評這根本是挑釁行為,其中一名參予抗議行動的員工表示,若沒有得到滿意的答覆,抗議行動不會結束。「我們不會放棄,我們可能失去一些錢,但他們失去的是上百萬歐元。」

本次談判破裂之後,卡地亞公司隨即發表聲明表示失望,並形容員工的抗議行動是「難以理解」的。

此次抗爭也不禁讓人憶起,今年4月發生在孟加拉的成衣大樓倒塌事件,因為惡劣工作環境使千名成衣工人無辜喪失性命的悲劇,讓過去不乏剝削勞工醜聞的時尚界,再添上一筆忽視勞工權益的汙點。

(延伸閱讀:H&M擬漲價改善孟加拉地區員工生活)

 

(2)商業主導創意的時尚秘辛

2013年10月-John GallianoNicolas Ghesquière與前東家對簿公堂揭內幕

1234(<左>John Galliano、<右>Nicolas Ghesquière)

前Dior設計總監John Galliano,先前在回歸不成的情況之下,一狀告上法院,指控Christian Dior S.A.與同名品牌John Galliano S.A.在事發第一時間沒有先徵詢他當下的真實狀況,就把他開除,因此以誹謗的名義提告。無獨有偶,去年離開Balenciaga的設計師Nicolas Ghesquière,在離開品牌之後,接受《System》雜誌採訪時,透露離職真相,因而也惹上官司,與前東家撕破臉,雙方對簿公堂。

纏訟已久的John Galliano一案,終於在今年10月舉行聽證會,儘管法院沒有立即裁決,不過預計將會由這位失業的設計師勝訴,若他真告贏前東家,將能獲得先前要求的賠償金600萬歐元,扣除因為毀損形象而支付給Christian Dior S.A.的170萬歐元,淨得約430萬歐元。在這一場看似是設計師的反擊,實際上卻為世人公開了時尚界不為人知的祕密,本次法庭公開了雙方過去來往的電子郵件內容,不僅推翻了先前Christian Dior S.A.與John Galliano S.A.否認Galliano為公司旗下員工,指稱他為獨立契約約聘設計師的言論,更赤裸地揭露LVMH集團以成本為由,要求John Galliano使用劣質布料。同時在2009年1月9日的電子郵件中,還有LVMH執行長Bernard Arnault以及Christian Dior執行長Sidney Toledano直接干涉服裝秀的想法,要求Galliano加入經典的Lady Dior提包與Bar Jacket。一封封的郵件內容曝光之後,也讓該品牌的形象蒙上一層陰影。

John Galliano在種族歧視言論之後曾上電視談論過自己一度沉迷於酒精和毒品之中,是因為無法承受巨大的工作壓力才藉此暫時抽離,類似的發言,也曾從LANVIN的設計總監Alber Elbaz口中說出:「過去我常常出國旅行尋找靈感,現在只有出差的時候才有辦法出國,從一年做兩季到一年六季,讓我一度壓力大到得憂鬱症。」Nicolas Ghesquière日前則是因為受訪時表示自己快被公司榨乾才惹禍上身,他認為Balenciaga在地位上並不遜色於Chanel和Prada,只可惜品牌內並沒有多少人了解時尚,因此他只能不斷設計討好市場的作品。此等犀利言論當然讓Balenciaga相當憤怒,揚言和他相約法庭,今年9月,Balenciaga不僅確定向Nicolas Ghesquière提告,以「違反保密協定」的名義,求償700萬歐元,還要求他在多份法國時尚和商業出版物上刊登判決書。

截至目前為止,兩起訴訟都還未果,但從漫長的過程當中,也不難看出設計師的為難與罕有人知的辛酸。

 

(3)過度消費的省思

2013年 9月-Vivienne Westwood籲節儉挨轟矯情

vivienne-westwood-queen-of-punk

向來對於社會運動與和平、環保議題非常關注的英國龐克教母Vivienne Westwood,在今年9月時裝週期間接受英國媒體採訪,對外表示現代人真的買太多衣服了,大家應該重質不重量,寧可買一件好的,也不要為消費而消費,買一大堆衣服,「尤其經濟不優渥的人更應該謹慎消費!」立意良善的一番話,卻激起部分網友抨擊,認為她說一套做一套,推出這麼多服裝系列,刺激大家購買慾望,還要大家別買太多,簡直太過矯情。更有網友表示:「如果沒有群眾的消費行為,設計師該怎麼在市場上存活?」

這位七旬老太太曾提出不少犀利的言論,想不到這次看似中立的談話,居然也引起激烈的論戰,訪談甚至被部分英國媒體下了諷刺的標題:「讓他們都穿抹布吧!Vivienne Westwood說窮人應該買少一點衣服。」(Dailymail UK:"Let them wear rags!Vivienne Westwood says poor people should buy less clothes. "20130916)不過這番言論究竟是剝奪窮人追求美的權利,還是希望遏止浪費行為;到底是矯情作秀,還是真心呼籲,就端看從什麼角度解讀,公道自在人心。

 

(4)時尚危害生態保育惹議

2013年 12月-「血腥兔毛」風波惹議  35品牌接力抵制

1024px-Angorakaninchen(柔軟細長的安哥拉兔毛是許多服裝設計師喜愛選用的素材)

皮草議題在時尚圈中不絕於耳,但近日因為一段短片再次使得這議題重新獲得重視。今年6月到9月,亞洲善待動物組織(PETA Asia)突襲暗訪中國山東與江浙一帶,超過10間以上的安哥拉兔養殖場,意外發現安哥拉兔毛的取得過程殘忍非凡,從組織人員拍攝的影片中可看到,養殖場內的兔子皆須承受活體拔毛的痛苦,且每幾個月就需接受一次折磨,在地獄般的對待之下,這些安哥拉兔通常活不過兩年。影片曝光之後立刻引起一片譁然,部分服裝品牌馬上宣布將含有安哥拉兔毛成分的產品下架,並停止生產或採購相關產品,而以環保著稱的英國設計師Stella McCartney,也表示永不再用安哥拉兔毛。

相對之下,快速時尚品牌ZARA沒有及時表態的作法,就招致嚴重的指責,超過25萬的人要求ZARA應該立刻加入ASOS、Topshop等品牌的行列,一同禁用安哥拉兔毛。直到上週三(12/18),該品牌才因輿論壓力發表聲明現已終止所有安哥拉兔毛的訂單,待養殖場改善情形後才會恢復下訂。

全世界超過90%的安哥拉兔毛都出自中國,僅管中國畜牧業協會表示「活體拔毛僅是個案,此等取毛法已非國內主流」,仍無法獲得取得外界信任,目前由國際善待動物組織(PETA)官方網站公布的名單顯示,已有35個品牌加入抵制血腥兔毛的行列,其中包含慢半拍的ZARA、H&M、Calvin Klein、Tommy Hilfiger等知名品牌。

由PETA公布,現已抵制血腥兔毛的服裝零售業者:

*已將該類產品下架並承諾永不使用含有血腥兔毛之服裝零售業者:& Other Stories、ASOS、Boden、Calvin Klein、Cheap Monday、COS、Monki、Tommy Hilfiger、Stella McCartney。

*未將該類產品下架但已承諾未來不會使用血腥兔毛之服裝零售業者:Coast、Gina Tricot、H&M、Hobbs、Mark & Spencer、Next、Primark、Ted Becker、Whistles。

*已取消該類產品訂單但尚未承諾未來不使用血腥兔毛之服裝零售業者:英國阿卡迪亞集團(The Arcadia Group,旗下擁有BHS、Burton、Dorothy Perkins、Evans、Miss Selfridges、Outfit、Topman、Topshop、Wallis)、C&A、Espirit、French Connection、GAP、Jaeger、Lindex、Oasis、Warehouse、ZARA。

(延伸閱讀:柯林佛斯之妻聯手Net-a-Porter 邀5英國設計師打造「綠毯時尚」)

 

(5)王者之戰 時尚龍頭搶當老大

2013年 9月-LVMH集團收購愛馬仕Hermès受挫 遭罰3.9

1i5ii1bd.gzx

今年兩大時尚集團,酩悅軒尼詩路易威登集團(LVMH Group)和開雲集團(Kering Group,前PPR),收購或者入股投資新生代設計師品牌的動作頻頻,似乎是藉此互別苗頭,深怕讓競爭對手奪得先機。

儘管今年出手的動作特別不加掩飾,但這並非集團創舉,今天的時尚霸主,早先就是透過商業操作來取得現在的崇高地位。只是人有失手,馬有亂蹄,向來在併購策略上總能先發制人的LVMH集團踢到了大鐵板,遇到了不好惹的法國經典品牌愛馬仕(Hermès),使得LVMH集團從2010年開始,就因為涉嫌違法收購品牌22%以上的股權,讓堅持以家族經營的愛馬仕一狀告上法院,指控LVMH集團惡意侵占,雙方為此隔空叫囂多時,纏訟至今年年中,訴訟才有了更進一步的結果,法國金融市場監管局(AMF)調查後發現,LVMH集團在累積愛馬仕股份至15%之前的過程,並未對外公開,直到17%才宣布持股,且有在幕後操控股價的嫌疑,因此建議制裁委員會判決LVMH集團須罰款800萬歐元,相當於新台幣3.9億元。

儘管可能須付出天價一般的罰款才能撫平這場戰爭,然而對於財力雄厚的LVMH集團來說根本不痛不癢,為了不顧此失彼,所以採取了放長線釣大魚的策略,在今年9月發表聲明,表示考慮司法程序所耗費的時間與金錢,因此不會對今年6月底的聽證會判決結果提出上訴。不過即便這個全球最大的時尚集團表示認栽,也不代表他們真的被打敗,因為LVMH集團截至6月底聽證會結束時,已從過去投資愛馬仕23.1%股份中,獲利46.2億美元(約新台幣1,400億元),由此看來放棄上訴或許輸了面子,但裡子可沒一同賠掉。

(延伸閱讀:J.W. Anderson成LVMH集團本年度第三個收購目標)

 

照片與資料來源:法國國際廣播電台中文網(RFI)、Dailymail、Telegraph、PETA、Marie Claire、eco-age、BoF、Vogue、Net-a-Porter、Fashion Control Yuan、GQ、Nofashion、華麗志

延伸閱讀:

時尚界大風吹 2013年時尚圈19個重要的人事異動回顧

Louis Vuitton創意總監確定! 前Balenciaga設計師Nicolas Ghesquière接掌

2013年Interbrand百大品牌結果出爐 Louis Vuitton、H&M、ZARA奪時尚類前三名

2013年全球20個最酷品牌 香奈兒CHANEL奪時尚類冠軍

最昂貴的道具 頂級珠寶成就浮華電影夢(下)

【香港蘇富比2013年秋拍】珠寶篇

LVMH收購動作頻頻 倫敦設計師JW Anderson入主即將接掌Loewe創意總監

BeautiMode創意生活風格網為宏麗數位創意股份有限公司旗下最具時尚商業知識的線上媒體,我們從人文角度出發,報導國內外優秀的時尚與娛樂產業工作者及創意人士,推動台灣新銳品牌,探索影視美學…期望透過我們深入淺出的介紹,讓業內人士或產業門外漢都能對相關領域發展和脈動有更深入的了解與認識。