為何女性名人服裝不能重複公開穿兩次？澳洲女主播的低調反擊 凸顯兩性間依舊存在不平等標準

中外娛樂圈似乎都有種不成文的規定，也就是女藝人不能穿著重複的服裝出席公開活動，而這項不成文規定，似乎也適用於主播圈。

澳洲女主播Lisa Wilkinson日前就因為在主持晨間節目時，穿著了一件四個月前曾穿過的酒紅色花朵上衣，引起了英國《每日郵報》（Dailymail）的注意，同時她也被挖出，原來那已經不是她第一次那麼做，她曾在同一週的兩場公開活動上，穿著同一套禮服，於是便被下了「這也太節儉了！」這樣的一個標題。

Lisa Wilkinson也因此在她擔任編輯顧問的澳洲版《赫芬頓郵報》（Huffington Post）上撰文，一方面自嘲這樣「反時尚」的舉動，同時對於這項潛規則提出質疑，希望大家應該把關注放在更需要被注意的新聞上。

「我今天做了一件無比勇敢的事，事實上，我做了件在電視新聞廣播史上從來沒有一位女主播做過的事情。在西方世界的任何一個地方，隨便一間電視台的任何一個新聞台上，我知道這是個很重要的決定，但這是真的。」

「這不是因為在現場直播時批評了在敘利亞戰區的巴沙爾阿薩德（Bashar Al Assad）總統，也不是因為在空軍一號獨家專訪川普，我也沒讓白宮發言人Sean Spicer的談話內容變得比較好聽，這完全與新聞的挖掘無關，甚至也稱不上是受到嚴重災害打擊的內容。」

「都不是，從今天起，或許我能被列入女性新聞廣播史大事紀上的最大成就，很可能就是因為我敢在全國電視台上連續兩天穿著相同的服裝。」

在向全國播出的節目中，連續兩天以同一套服裝亮相，這就是Lisa Wilkinson面對這則報導的回應，她也表示，過去60多年來，絕對沒有半個女主播曾經想過要這麼做，恐怕也沒有任何造型師膽敢如此建議。

「因為我剛剛犯了一個沒那麼嚴重的時尚罪行而被逮個正著，在我再度犯下更嚴重的罪行之前阻止了我，因此何不乾脆就做得更徹底一點？沒錯，《每日郵報》這些殘忍的鷹眼調查團隊，已經揭發了我回收再利用的時尚偽裝！就在我們的節目播出後沒多久，他們居然可以在早上的即時新聞中，如此準確且獨家地報導，一切就只因為我在主播台穿了一件以前穿過的衣服。」

根據Lisa Wilkinson的估算，在這四個月期間，她大概穿了約125套不同的服裝之後，才跟過去的自己撞衫，她諷刺地說：「我知道，犯下這失誤的我到底在想什麼啊？」

而在她第三度穿著那件酒紅色上衣之後，《每日郵報》立刻又跟進報導了，並下了個「太好了，她穿了第三次！」的標題。

或許有人會認為，雙方都不應該把心思放在這種雞毛蒜皮的小事上，但Lisa Wilkinson解釋她之所以會這麼做的用意，因為《每日郵報》再度向她證明了，這是一種雙重標準。

在主播這行業裡，男性的服裝重複沒事，但女性就得為了滿足社會的時尚想像而天天換上不同的穿著，她舉她的同事Karl Stefanovic為例，他在一整年的每個工作天，每天都穿一樣的西裝，卻不會有人對此說三道四，甚至根本不會有人注意到他穿的是海藍色西裝。

Karl Stefanovic在2014年曾進行了一整年的西裝實驗，這期間他只更換襯衫和領帶，除了出差或服裝送洗之外，穿著的都是同一件海軍藍西裝外套，等著觀眾投書抗議的他，結果竟然沒有得到任何回應，「沒有人注意到，也沒有人在乎。」他當時對於西裝實驗的結果做出了這樣的結論，「我會因為我的訪問、我的幽默感而受到評斷，基本上都是針對我的工作表現，然而女性經常會因為他們的穿著或髮型如何而受到批判。」

Lisa Wilkinson的同事們在報導成為國際焦點後，也馬上以行動支持，不分男女紛紛穿上同款印花襯衫。

資料來源：Dailymail、Huffington Post、USA Today