【時尚產業一週要事】Farfetch遭酷澎收購、歷峯集團取消YNAP出售協議、H&M獲PETA頒最佳年度反派獎、Adidas與Thom Browne條紋官司恐再起

1. Coupang大舉收購線上零售商 Farfetch獲5億美元緊急援助（BoF）

總部位於首爾和西雅圖的南韓企業Coupang酷澎，宣布收購英國電商Farfetch，這筆交易將讓Farfetch獲得5億美元的緊急資金。

Coupang表示，其卓越的營運和創新的物流，結合Farfetch在奢侈品生態系統中的領先地位，將為全球的顧客、精品店和品牌提供卓越的體驗。公司本身還具有獨特的優勢，可以在南韓廣大的個人奢侈品市場釋放Farfetch的巨大價值，南韓是全球人均奢侈品支出最高的國家。

「Farfetch是奢侈品領域的里程碑，也是一股變革力量，證明線上奢侈品是奢侈品零售的未來。」Coupang創辦人暨執行長Bom Kim表示，「Farfetch將重新致力於為世界上最獨家的品牌提供最優質的體驗，同時作為一家私人公司追求穩健而合理的成長。我們還看到了為世界各地的奢侈品客戶重新定義客戶體驗的巨大機會。」

2. 歷峯集團取消將線上零售商YNAP出售給Farfetch的協議（Reuters）

旗下擁有卡地亞（Cartier）、梵克雅寶（Van Cleef & Arpels）等品牌的瑞士精品集團歷峯（Richemont），在韓國電子商務巨頭酷澎計畫收購Farfetch後，決定取消將部分Yoox Net-A-Porter（YNAP）線上時尚和配件業務出售給精品電商Farfetch的協議。

歷峰集團和Farfetch在2022年8月當時談定的協議為，Farfetch將取得YNAP 47.5％的股權。歷峰集團也表示，將不再在其業務中採用Farfetch平台，也不會在Farfetch線上市場開放電子優惠。

歷峰集團的業務將繼續在自己的平台上營運，不會採用Farfetch技術，對Farfetch也不承擔任何財務義務，更不會向這家虧損的英國公司提供貸款或投資。

3. 善待動物組織PETA 2023年純素時尚獎（PETA）

動物權利協會善待動物組織（PETA）公佈了2023年純素時尚獎獲獎者名單，表揚那些為動物做出重大貢獻的品牌、時尚偶像和具有前瞻性思維的動物友善設計師。

戲服設計師Jacqueline Durran在電影《芭比》（Barbie）中，讓飾演肯尼（Ken）的演員萊恩葛斯林（Ryan Gosling），穿上法國品牌Good Guys Don’t Wear Leather的純素牛仔靴漫步，榮獲「最經典電影瞬間獎」。

Balenciaga被認為是「最佳創新合作獎」，因為它的外套採用了一種名為Lunaform的新型植物皮革製成，這是一種以從未在時尚界使用過的生物材料，由舊金山初創公司Gozen 專門為Balenciaga 開發。Gozen 表示，Lunaform 透過發酵過程從奈米纖維素中提取，產生「純素食和非基因改造[材料]，與現有替代品相比，其堅固性、自然懸垂性和柔軟度是獨特的元素」。

美國平價時尚品牌GAP獲頒「最佳整體最純素友善公司獎」，因其讓人可輕鬆找到不含動物成分的產品，其純素皮革商店提供個性單品，CashSoft商店則是提供奢華的綿羊友善喀什米爾產品，以及眾多無羽絨產品。

曾被PETA大力抨擊的Canada Goose，則是獲頒「最酷、最暖的無羽絨時尚獎」。Canada Goose推出了一款絕對出色的無羽絨時尚，其Carlyle絎縫襯衫夾克採用創新的TENCEL Lyocell（一種由木漿製成的可生物降解纖維）保暖隔熱。

今年的「最佳年度反派獎」則是頒給了H&M。H&M因為聲稱關心動物福利，但卻使用被殘暴殺害的鳥類身上拔下的羽毛填充其夾克。這家時尚零售商可以透過停止使用帶有欺騙性標籤的「負責任」羽絨，轉而使用許多溫暖且人道的純素材質，從而免除鴨和鵝的終身的痛苦和暴力死亡。

Reformation獲頒「最佳年度洗綠獎」，得獎理由為Reformation將自己宣傳為一家從「快樂」的綿羊身上獲取羊毛的可持續發展公司，但再多的花言巧語也掩蓋不了羊毛產業的殘酷和血腥。生產來自動物的材質會對環境造成破壞且無法永續。

其他獲獎的品牌還包括Gucci、Max Mara、Versace、Stella McCartney等。

4. Adidas和Thom Browne繼續就可能進行的新審訊一事爭論不休（WWD）

Adidas和Thom Browne雙方的律師日前重回曼哈頓法院，針對今年1月審判結束後出現的五封電子郵件所披露得意圖進行爭論，這些電子郵件警告Thom Browne不應使用四條條紋，因其與Adidas的三條標誌相似。

Adidas曾起訴Thom Browne使用四條條紋，要求賠償損失和返還利潤，但最初的審判未支持其主張。Adidas尋求重新審判，並利用新出現的電子郵件作為證據。聽證會探討這些電子郵件是否故意隱瞞，可能決定是否進行新審判。Thom Browne的法律團隊強調，已製作大量文件，沒有故意隱瞞。聽證會對標記需進一步審查的電子郵件進行了質詢，包括與設計師本人的交流。新審判可能影響Adidas與Thom Browne之間關於條紋設計的爭議。