日前，市場研究公司Research and Markets發布了《Global Brand Counterfeiting Report, 2018（2018年全球品牌假貨報告）》。報告顯示，2017年全球假貨造成的總損失達1.2萬億美元，預計到2020年將達到1.82萬億美元。其中線上銷售的假貨造成的總損失達3230億美元。

設計師在服裝上的「美術圖型設計」在獨立創作完成的情況下，創作完成後即擁有著作權。倘若前述的設計被以相同手法或其他手法展現，又無合理使用的情況下，就會構成著作權法中的「重製」或「改作」，若有銷售行為將另外構成「散佈」，侵權行為人可能需同時負擔民事與刑事責任。

時尚圈「抄襲」或「致敬」已非新鮮事，「抄襲」甚至在競爭的設計產業中，成為被看見的選擇手段之一。近期快時尚讓設計不斷推陳出新，產出速度加劇、產品多樣性增高的商業模式導致許多瓢竊的爭議。時尚產業讓設計師的創意心血可以光鮮亮麗的在市場亮相甚至登上伸展台，但背後都是各種追求創意的腦力激盪。不免俗的遇上抄襲事件時，若要主張權利，往往費時又費力，只好將心境轉往「被致敬」？！究竟設計師們有哪些權利與可行的策略？

美國總統川普曾經表示，要強硬地處理與中國的關係，這項承諾如今終於兌現，川普將啟動對中國智慧財產保護的調查，這可能會成為兩國貿易戰爭的導火線。

近期越來越多獨立設計師出面指控快速時尚品牌（加上幾個沒那麼「快」的高端時尚品牌）抄襲了他們的設計，但由此浮現出的問題是：為什麼這些行為是可以被接受的？尤其是像Zara、Mango等，為什麼他們抄襲這些設計師的作品，在法律實務上還能全身而退？

Chanel又打贏一場智慧財產權的官司，這次他們守住的是經典的「雙C」商標。歐盟普通法院在歐洲時間週二宣判，義大利珠寶批發商的產品商標確實與Chanel 1989年在法國註冊的雙C商標雷同，侵犯智慧財產權。這項判決，完全推翻了先前歐盟智慧財產權辦公室（EUIPO）申訴委員會的決議內容。