由《BeautiMode》創意生活風格網和Fashion Taipei臺北市時裝協會聯手策畫的《前輩，我想問》系列講座，第一場《保護智慧結晶的基本功》，邀請到法律兵工廠的智慧財產權專家－陳全正律師，為時尚創意工作者講解，如何在「抄」來「鈔」去的時尚圈，捍衛自己的創作！

義大利奢侈品牌Gucci捍衛「雙G」商標智慧財產權的鬥爭又取得了一次重要勝利。近日，La Corte di Cassazione義大利最高法院就Gucci針對一家名為Lorenzo的中國皮具製造商（業主名為Zhou Shaolin）冒用商標行為的上訴進行了第26000號判決，裁定Gucci及其母公司法國奢侈品巨頭Kering開雲集團勝訴。

設計師在服裝上的「美術圖型設計」在獨立創作完成的情況下，創作完成後即擁有著作權。倘若前述的設計被以相同手法或其他手法展現，又無合理使用的情況下，就會構成著作權法中的「重製」或「改作」，若有銷售行為將另外構成「散佈」，侵權行為人可能需同時負擔民事與刑事責任。

時尚圈「抄襲」或「致敬」已非新鮮事，「抄襲」甚至在競爭的設計產業中，成為被看見的選擇手段之一。近期快時尚讓設計不斷推陳出新，產出速度加劇、產品多樣性增高的商業模式導致許多瓢竊的爭議。時尚產業讓設計師的創意心血可以光鮮亮麗的在市場亮相甚至登上伸展台，但背後都是各種追求創意的腦力激盪。不免俗的遇上抄襲事件時，若要主張權利，往往費時又費力，只好將心境轉往「被致敬」？！究竟設計師們有哪些權利與可行的策略？

法國精品集團開雲（Kering）公布的第一季度財報，在截至3月31日的三個月內，集團收入繼續受到核心品牌Gucci業績的強勁推動，同比成長27.1％，來到31.07億歐元。 從通路來看，零售通路銷售額可比增幅為39.9％，線上銷售額成長一倍；以地區來看，集團在北美地區和亞太地區銷售額增長最為強勁，分別成長54.3％和42.2％，亞太地區主要受到大中華市場的推動。

隨著皮草爭議持續發燒，英國政府正試圖重新評估脫歐後的皮草交易政策及產品標示規則。 這項爭議的導火線起於2017年12月，BBC及Sky等媒體揭露數個高街零售商所販售標示為人造皮草的製品，其實是用真正的動物毛皮製作而成。 亞馬遜（Amazon）、Not on the High Street等大型線上銷售平台的代表、英國皮草貿易協會（British Fur Trade Association）、皮草歐洲（Fur Europe）與國際毛皮協會（The International Fur Federation）等貿易組織的高層主管，均被傳喚至英國國會聽證會作證。