【時尚產業一週要事】Burberry銷毀產品遭質疑、Uniqlo海外表現強勁、Versace家族控股公司轉虧為盈、Zara首度被判抄襲成立

1. Burberry投資人質疑3,800萬美元貨品遭銷毀（BoF）

在設計、製造、行銷，然後在伸展台上展示之後，各大品牌最不想做的就是要銷毀這些設計，而有些Burberry的股東對於此舉也感到不太開心。

在英國時尚品牌Burberry公布的2018財務年度年報中可以發現，2018年遭到銷毀的產品價值高達2,860萬英鎊，約為3,800萬美元，這個金額從2016年的1,880萬英鎊、2017年的2,690萬英鎊，每年不斷成長。

Burberry在新任執行長Marco Gobbetti和設計師Riccardo Tisci主導下，依舊有一段革新的路要走，而銷毀商品則是其中一項改革策略，但對某些投資人來說，他們更在意這樣對環境所造成的負擔，在Burberry的年會上，就有一名投資人質疑，為何不讓股東們有機會購買這些商品呢？

Burberry主席John Peace表示，銷毀庫存這件事，「我們並不是草率決定的」，財務長Julie Brown則說，「我們極為嚴肅地看待此事」，今年Burberry的美妝系列被Coty收購，會有更多化妝品需要銷毀。Marco Gobbetti表示，Burberry從2017年起，便將剩餘的皮革捐贈給Elvis & Kresse，這間公司專門將廢物回收製成新產品。

2. Uniqlo母公司海外表現強勁，但警告日本獲利將放緩（Reuters）

受到當地消費者支出不振的嚴重影響，日本零售商一直把重心放在海外市場，這項調整對日本快時尚品牌Uniqlo（優衣庫）母公司迅銷（Fast Retailing）來說是成功的，因為Uniqlo的海外門市表現亮眼，已經連續三季業績超越了日本市場。

Uniqlo在截至5月底的第三季國際營收成長24％，前九個月業績則是成長28％，主要是由於亞洲銷售表現強勁所致。

迅銷第三季營業利益成長37％，以684億日圓（6.09億美元）創下新高，公司也重新調高年度獲利預測到2,250億日圓的新高。執行長柳井正（Tadashi Yanai）將Uniqlo視為要超越H&M和Zara母公司Inditex，進而成為全球最大服裝零售商的重要關鍵。Uniqlo持續在海外拓展，從重金邀請網球名將費德勒（Roger Federer）擔任代言人就可看出品牌在國際擴張的野心。

3. 義大利奢侈品牌Versace的家族控股公司公佈2017年財務數據：銷售增長乏力，但成功轉虧為盈（Luxe.co）

義大利時尚品牌Versace的家族控股公司GIVI Holding S.p.A公佈2017年財務數據，綜合而言，公司終於轉虧為盈。

GIVI Holding S.p.A 2017年總營業額達6.68億歐元，同比減少0.1％；歸屬於母公司所有者的淨利潤達1,500萬歐元，2016年時則為淨虧損690萬歐元。

Versace家族透過GIVI Holding S.p.A持有Versace母公司Gianni Versace S.p.A近80％的股權，知名私募投資公司Blackstone Group黑石集團持有其餘的20％股權。

義大利媒體《24小時太陽報》（Il Sole 24 Ore）刊載的一篇報導指出，在今年5月初時，Gianni Versace S.p.A的董事長Santo Versace和副董事長暨藝術總監Donatella Versace兄妹以及Allegra Versace Beck（Donatella 的女兒，也是 Gianni Versace S.p.A目前最大的個人股東）三人共獲得了310萬歐元的分紅，約合每股0.31歐元。2016年時，三人透過兩次分紅，共獲得了900萬歐元的收益，其中2016年4月的第一次分紅約為500萬歐元，8月的第二次分紅約為 400萬歐元。

截至2017年底，Gianni Versace S.p.A總資產成長至2.547億歐元，淨利潤為450萬歐元，較2016年的350萬歐元，同比增長了28.6％。事實上，Santo Versace已提議將Gianni Versace S.p.A 310萬歐元的淨利潤向股東進行分配。

2016年，Gianni Versace S.p.A銷售額達6.687億歐元，較2015年同比增長3.7％，漲幅較2015年的17.5％顯著減緩。

4. 奢侈品牌終於維權成功，Zara首次被判抄襲成立（Ladymax）

Diesel母公司OTB起訴Zara母公司Inditex集團抄襲旗下Diesel牛仔褲、Marni涼鞋設計的案件已獲勝訴。儘管Inditex集團堅稱，他們的涼鞋設計與Marni涼鞋之間存在明顯差異，而且Diesel的牛仔褲因為缺乏原創性，也不存在侵權行為，但米蘭法院法官Claudio Marangoni依然認為，Zara的行為已構成抄襲與侵權，要求Inditex集團立即召回侵權物，同時停止銷售，並為每件產品支付235美元的賠償金。

這起官司始於3年前，根據OTB集團於2015年11月提起的指控，Zara製造和銷售仿製商品的行為違反了歐盟智慧財產權法，其中Skinzee-SP牛仔褲的外觀專利已在歐盟註冊。

有分析人士指出，這項判決確認了在歐盟範圍內的註冊和未註冊外觀設計侵權損害賠償的可能性，在歐洲屬於首例，雖然這項裁決仍有上訴的可能，但協助OTB集團的律師事務所Dentons在一份聲明中表示，此舉「為歐盟內部的智慧財產權執法開啟了新的選擇之門」。