（本文版權為《BeautiMode》創意生活風格網所有，未經許可請勿轉載）
1. 便便造型包「Pooey Puitton」製造商狀告Louis Vuitton（Quartz）
在 Instagram 查看這則貼文 Diet Prada ™（@diet_prada）分享的貼文 於 PST 2018 年 12月 月 3 日 上午 7:57 張貼
Diet Prada ™（@diet_prada）分享的貼文 於 PST 2018 年 12月 月 3 日 上午 7:57 張貼
近期在美國聯邦法院提出的訴訟案中，總部位於洛杉磯的MGA Entertainment，也就是名為「Pooey Puitton」、售價59.99美元便便造型玩具包的製造商，宣稱該包包並未侵犯法國精品品牌路易威登（Louis Vuitton）的智慧財產權，應該被視為詼諧仿作予以保護。
「約在2018年12月7日，Louis Vuitton對MGA的一位消費者宣稱Pooey的名字和Pooey產品侵害Louis Vuitton的商標。」訴狀上寫道，「理性消費者都不會將Pooey產品誤認為是Louis Vuitton手袋。」
MGA指出，「將Pooey名稱和Pooey產品與『神奇獨角獸便便』產品線結合，是為了批評富人、名人、Louis Vuitton品牌、LV商標以及他們炫耀性的消費。」
儘管Louis Vuitton確實擁有招牌Monogram圖案的著作權及商標權，但品牌並未對MGA採取任何法律行動，MGA為了強調訴訟的正當性，更指出Louis Vuitton過去在美國曾有過不尊重詼諧仿作的紀錄，並對這類受保護的詼諧仿作興訟。
2014年，Louis Vuitton就曾控告My Other Bag將Louis Vuitton的設計畫在帆布托特包上，但這個法國百年品牌最終卻敗訴了。
2. Nirvana控告Marc Jacobs的Redux Grunge系列侵犯著作權（Forbes）
在 Instagram 查看這則貼文 NIRVANA（@nirvana.official.band）分享的貼文 於 PST 2018 年 12月 月 27 日 下午 4:31 張貼
NIRVANA（@nirvana.official.band）分享的貼文 於 PST 2018 年 12月 月 27 日 下午 4:31 張貼
在 Instagram 查看這則貼文 @TheMarcJacobs in our #ReduxGrunge Heaven Tee, inspired by the alternative music scene that defined a generation. Tap to shop — available for #everyone. Marc Jacobs（@marcjacobs）分享的貼文 於 PST 2018 年 11月 月 29 日 上午 10:57 張貼
@TheMarcJacobs in our #ReduxGrunge Heaven Tee, inspired by the alternative music scene that defined a generation. Tap to shop — available for #everyone.
Marc Jacobs（@marcjacobs）分享的貼文 於 PST 2018 年 11月 月 29 日 上午 10:57 張貼
美國搖滾樂團超脫（Nirvana）控告美國品牌Marc Jacobs侵犯樂團笑臉logo的著作權。
起訴狀中寫道，Nirvana已故主唱寇特柯本（Kurt Cobain）在1991年創作了這個招牌的笑臉logo，而「從1992年以來，Nirvana就一直持續使用這個受著作權保護的設計和logo，以識別其音樂。」樂團宣稱由於樂團的聲譽，笑臉logo已成為一種象徵，它也受到商標保護，因為「絕大部分的消費大眾認為帶有該logo的所有商品或服務，是由Nirvana所代言或與樂團有關。」
2018年11月，Marc Jacobs推出Redux Grunge系列，向他所設計的Perry Ellis 1993年春夏系列致敬，曾經身為Perry Ellis創意總監的Marc Jacobs，當年就是因為這個系列而被辭退。在Redux Grunge系列中，除了多件單品都具有笑臉logo之外，品牌所有的行銷活動，也全都融入了Nirvana的參考元素，包括在廣告中使用了樂團歌曲的歌詞、在品牌官方Tumblr發表〈Smells Like Teen Spirit〉的影片片段，Marc Jacobs本人甚至還在一則廣告中穿上了涉嫌侵權的T恤，上面寫著Nirvana 1992年暢銷專輯中的一首單曲曲名〈Come As You Are〉。
Nirvana聲稱Marc Jacobs的行為是「壓迫、欺詐且蓄意的」，已經造成他們「無法彌補的損害」，而且「在服裝產品授權上，有削減Nirvana授權價值的危險」。
Nirvana正向美國加州中區聯邦地方法院（United States District Court for the District of Central California）聲請禁制令及金錢賠償。
要獲得著作權侵權賠償，著作權人必須出示有效著作權，並證明它被非法使用，著作權人也必須證明涉嫌侵權者曾接觸過受著作權保護的作品，而且這兩項創作大體上是相似的。
3. Cartier試圖獨佔「Love」字遭駁回（WWD）
在 Instagram 查看這則貼文 Cartier Official（@cartier）分享的貼文 於 PST 2017 年 2月 月 2 日 上午 9:11 張貼
Cartier Official（@cartier）分享的貼文 於 PST 2017 年 2月 月 2 日 上午 9:11 張貼
在 Instagram 查看這則貼文 Love Luxury by MoneyMax（@moneymaxsg）分享的貼文 於 PDT 2017 年 9月 月 28 日 下午 8:14 張貼
Love Luxury by MoneyMax（@moneymaxsg）分享的貼文 於 PDT 2017 年 9月 月 28 日 下午 8:14 張貼
法國精品品牌卡地亞（Cartier）試圖壟斷「Love」（愛）字的做法，近日遭新加坡法院駁回。
2017年1月，新加坡典當行暨零售商MoneyMax為自家的「Love Gold」（珍金）珠寶系列聲請商標保護，Love Gold以中英對照的方式出現在品牌的門市和專櫃上。
但Cartier宣稱，根據更早之前的商標，「Love」這一字其實是他們所有，因此在2017年7月聲請了反訴，以阻止MoneyMax的請求。
但受理此案的新加坡智慧財產局的商標首席助理註冊官Mark Lim Fung Chian表示，愛無所不在，尤其是在珠寶界，因此作出了單一公司不應掌控「Love」這個字。
「真有人能夠壟斷愛嗎？」他在法院文件中寫道，「『Love』這個字被珠寶商人普遍使用，不應被任何一家壟斷...，Love手環或許代表著一個人對摯愛的羈絆隱喻，然而『Love』這個字應該要自由地讓所有珠寶商融入到他們的珠寶商標裡。」他也指出，MoneyMax的系列和Cartier的唯一相似之處，就只有「Love」字。
這個案子在2018年12月20日被正式駁回，Cartier並未對此作出任何評論。
4. 商家請注意 淘寶重點解讀《電子商務法》（億邦動力網）
電商網已實施4天 代購的出路在哪（億邦動力網）
中國大陸從2019年1月1日起正式實施電子商務法（簡稱電商法），淘寶官方也針對營業執照線下辦理、線上升級／變更、淘寶小鎮及公平性等方面進行重點解讀。
任何在中國境內從事電子商務活動者，都必須遵守此法，包括自建網站或App的自營電商，或者透過公眾號、小程序、朋友圈、群、私信、頭條、直播、短視頻等各種社群媒體銷售商品或提供服務的經營者；只要透過網際網路銷售商品或提供服務，同樣也必須遵守電商法。
營業執照部分，可以不登記的類型只與規模和經營類型有關，電商法也明確列出五種不需登記的類型，分別為：1. 個人銷售自產農副產品；2. 個人銷售家庭手工業產品；3. 個人利用自己的技能從事依法無需取得許可的便民勞務活動；4. 個人進行零星小額交易活動；5. 其他依照法律、行政法規不需要進行登記的情況。
BeautiMode創意生活風格網
BeautiMode