消費者不會傻傻分不清！條紋之爭Thom Browne再度獲勝

美國時裝設計師品牌Thom Browne在與德國運動服飾巨頭adidas的商標訴訟中迎來重大勝利，英國高等法院日前宣布adidas的多項英國三條紋商標註冊無效，Thom Browne的四條紋設計不構成對adidas三條紋商標的侵權。這個法律爭端跨越英國與美國，持續了數年之久，這個結果再次挑戰了大品牌在保護商標時的極端做法，為創意設計的自由與商標權利的界限劃定了重要的法律判例。

adidas認為Thom Browne的四條紋設計會引發消費者混淆，損害其商標權益，因此在英國和美國同時提起訴訟，試圖阻止Thom Browne使用四條紋設計的商品。然而，英國高等法院和美國法院的裁決都支持了Thom Browne，認為普通消費者能夠清楚區分三條紋和四條紋設計。

英國高等法院法官Joanna Smith在判決中明確指出，「平均而言，具有一定觀察力、適度關注的消費者通常會察覺到三條紋和四條紋之間的差異。如果給他或她六秒鐘的時間（正如adidas建議的那樣），那麼我毫不懷疑他或她將毫無困難地察覺到這種差異。因此，我拒絕adidas提出的關於普通消費者無法區分三條紋和四條紋的說法。」

adidas在訴訟中對其條紋商標的範圍和保護力度提出了廣泛主張，但在英國法院的審查下，其部分註冊的條紋商標被裁定不符合法律要求。法官認為，adidas某些商標註冊中的描述過於模糊，未能清晰界定設計的具體形式，使得競爭者和公眾難以理解其保護範圍。例如，adidas申請的「運動褲條紋標誌」描述為「三條平行間隔條紋，沿褲側三分之一或以上的部分延伸」，但法院認為這一描述缺乏必要的明確性和一致性。

法院認為，adidas選擇模糊的語言來描述商標，意圖擴大其保護範圍，但這違背了商標法對「清晰性和精確性」的基本要求。因此，英國法院將adidas的16個條紋商標，取消了其中的8個，同時維持了其他8個商標的有效性，特別是那些與adidas鞋履產品相關的三條紋設計。

「大衛戰勝了歌利亞。」設計師Thom Browne將此次勝利視為一個重要的法律與文化里程碑，他表示：「這個判決對我來說非常重要，因為我將它視為全球設計師的勝利。我很自豪能創下先例，保護設計師發展自己的招牌標誌，並以忠於自己願景的方式來講述自己的創意故事。」

儘管在部分商標上敗訴，對adidas而言，這次敗訴並不代表商標保護策略的失敗，adidas還是成功證明了三條紋作為品牌識別的重要性，法庭認定其在全球的廣泛使用與市場認可度。

adidas發言人表示，adidas仍然認為三條紋作為品牌核心識別具有強大的市場聲譽和獨特性，並將繼續努力保護其智慧財產權。

資料來源：WWD、The Fashion Law

創作也可能侵權！法律兵工廠引時尚案例 教你捍衛智慧結晶
讓你不知不覺就想走進去！小七商標的橘綠紅原來有這些涵義
走進Thom Browne的世界！品牌創立20年首度出書 策展人伴侶出馬策劃
【時尚產業一週要事】Farfetch遭酷澎收購、歷峯集團取消YNAP出售協議、H&M獲PETA頒最佳年度反派獎、Adidas與Thom Browne條紋官司恐再起