近幾個月以來，義大利奢侈品集團Prada S.p.A內部許多擔任重要職位的高管接連離職，業內對於Prada集團正在進行的改善業績和調整戰略的努力能否如期奏效表示了擔憂。人事地震的背後，究竟是軍心不穩，還是改革的先聲？

日前，美國《富比士》雜誌公布了「2018美國白手起家女富豪榜單」，來自時尚、零售、美妝、科技、娛樂等領域的60位女性創業者上榜，她們的淨資產總和創下710億美元的歷史新高，相較於去年的615億美元增長了15%。今年上榜者中淨資產最低為3.2億美元，去年為2.6億美元。

在設計、製造、行銷，然後在伸展台上展示之後，各大品牌最不想做的就是要銷毀這些設計，而有些Burberry的股東對於此舉也感到不太開心。 在英國時尚品牌Burberry公布的2018財務年度年報中可以發現，2018年遭到銷毀的產品價值高達2,860萬英鎊，約為3,800萬美元，這個金額從2016年的1,880萬英鎊、2017年的2,690萬英鎊，每年不斷成長。

隨著全球環保意識抬頭，越來越多民眾及時尚品牌開始關注永續發展。如英國時尚設計師Stella McCartney一直都是時尚界的環保先驅，不僅拒用動物皮草，也開發人造皮革等永續材質，而Versace、Gucci等知名品牌，也在近年接連加入零動物皮草的行列。義大利時尚品牌Salvatore Ferragamo對永續發展的行動當然也不落人後，近期，推出以永續發展原料製成的Rainbow Future涼鞋。

近年來在IP領域，這類著作權及商標的案件愈來愈多，可見國際品牌對於台灣市場的重視（消費力的重視？），以及積極維權的態度，都會給予本土企業一定的壓力，千萬不要疏忽了產品產銷背後暗藏的法律風險，以免後續肇生爭議時，反而需要耗費更多成本進行處理。

據時尚商業快訊消息，Diesel母公司OTB起訴Zara母公司Inditex集團抄襲其Diesel牛仔褲、Marni涼鞋設計的案件已獲勝訴 。儘管Inditex 集團堅持稱其涼鞋設計與Marni涼鞋之間存在明顯差異，且Diesel的牛仔褲因缺乏原創性也不存在侵權行為，米蘭法院法官Claudio Marangoni依然認為Zara的行為已構成抄襲與侵權，要求Inditex集團立即召回侵權物並停止銷售，並為每件產品支付235美元的賠償金。

全球最大奢侈品集團LVMH日前宣布出售主打可持續發展的時裝品牌Edun 49%的股份，並關停品牌一切業務。據法國相關機構揭露，LVMH將把所持股份轉讓給創始人，而Edun在完成業務重組後會回歸市場，其現任首席執行長Julien Labat也將繼續在品牌留任。

今日的時尚界充滿了各式各樣的機會，或者我個人喜愛的說法是「機會喲」，因為加了個「喲」聽起來比較不那麼制式化，更有趣，有點露波（RuPaul）1的味道。離開喲！留下喲！機會喲！2過去不曾出現像現在這麼多與時尚相關的工作機會，而且還在不斷增加。時尚界似乎每年都翻倍擴張。

美國韓裔知名時尚部落客Aimee Song在部落格事業起飛之初，曾為時尚品牌Nasty Gal當過模特兒，與Nasty Gal創辦人Sophia Amoruso是舊識。如今她成了Sophia Amoruso的座上賓，在Sophia Amoruso創辦的女性創業論壇Girlboss Rally，接受訪問，暢談建立時尚部落格的心路歷程，以及意見領袖行銷的前景。

在全球奢侈零售復甦之際，從來不打折的Louis Vuitton突然在中國開始降價，這距離Louis Vuitton時隔四年首次漲價僅兩個月時間。據時尚商業快訊援引消息人士透露，Louis Vuitton中國官網日前已開始下調全線產品售價，下降幅度在二百到兩千人民幣左右，例如原本售價為1.64萬的Monogram中號雙肩包調整後的價格為1.57萬元，該降價消息傳出後，隨即引發產業的廣泛關注。

縱使對許多人來說，要大談闊論時尚這檔事，似乎總有種不食人間煙火的感受，然而作為人類維持生活所必需的「衣」之一部分，時尚不該僅流於華麗表象，而是要能夠深入日常，與真實世界所發生的大小事有所連結。

英國時尚設計師Stella McCartney素來鮮明的道德立場聞名於世。當她在2001年創立同名品牌時，拒用皮革皮草，強力擁抱永續時尚的主張，讓她在時尚界顯得格格不入，但如今時尚界似乎終於趕上她的腳步了。在倫敦維多莉亞與艾伯特博物館（Victoria & Albert Museum，簡稱V&A）舉辦的《來自自然的時尚》（Fashioned from Nature）特展開幕晚會上，向《衛報》（The Guardian）分享了從開雲（Kering）集團買回自己品牌的經驗，以及多年來推動綠色時尚的心得與願景。