在設計、製造、行銷，然後在伸展台上展示之後，各大品牌最不想做的就是要銷毀這些設計，而有些Burberry的股東對於此舉也感到不太開心。 在英國時尚品牌Burberry公布的2018財務年度年報中可以發現，2018年遭到銷毀的產品價值高達2,860萬英鎊，約為3,800萬美元，這個金額從2016年的1,880萬英鎊、2017年的2,690萬英鎊，每年不斷成長。

隨著全球環保意識抬頭，越來越多民眾及時尚品牌開始關注永續發展。如英國時尚設計師Stella McCartney一直都是時尚界的環保先驅，不僅拒用動物皮草，也開發人造皮革等永續材質，而Versace、Gucci等知名品牌，也在近年接連加入零動物皮草的行列。義大利時尚品牌Salvatore Ferragamo對永續發展的行動當然也不落人後，近期，推出以永續發展原料製成的Rainbow Future涼鞋。

近年來在IP領域，這類著作權及商標的案件愈來愈多，可見國際品牌對於台灣市場的重視（消費力的重視？），以及積極維權的態度，都會給予本土企業一定的壓力，千萬不要疏忽了產品產銷背後暗藏的法律風險，以免後續肇生爭議時，反而需要耗費更多成本進行處理。

據時尚商業快訊消息，Diesel母公司OTB起訴Zara母公司Inditex集團抄襲其Diesel牛仔褲、Marni涼鞋設計的案件已獲勝訴 。儘管Inditex 集團堅持稱其涼鞋設計與Marni涼鞋之間存在明顯差異，且Diesel的牛仔褲因缺乏原創性也不存在侵權行為，米蘭法院法官Claudio Marangoni依然認為Zara的行為已構成抄襲與侵權，要求Inditex集團立即召回侵權物並停止銷售，並為每件產品支付235美元的賠償金。

全球最大奢侈品集團LVMH日前宣布出售主打可持續發展的時裝品牌Edun 49%的股份，並關停品牌一切業務。據法國相關機構揭露，LVMH將把所持股份轉讓給創始人，而Edun在完成業務重組後會回歸市場，其現任首席執行長Julien Labat也將繼續在品牌留任。

今日的時尚界充滿了各式各樣的機會，或者我個人喜愛的說法是「機會喲」，因為加了個「喲」聽起來比較不那麼制式化，更有趣，有點露波（RuPaul）1的味道。離開喲！留下喲！機會喲！2過去不曾出現像現在這麼多與時尚相關的工作機會，而且還在不斷增加。時尚界似乎每年都翻倍擴張。

美國韓裔知名時尚部落客Aimee Song在部落格事業起飛之初，曾為時尚品牌Nasty Gal當過模特兒，與Nasty Gal創辦人Sophia Amoruso是舊識。如今她成了Sophia Amoruso的座上賓，在Sophia Amoruso創辦的女性創業論壇Girlboss Rally，接受訪問，暢談建立時尚部落格的心路歷程，以及意見領袖行銷的前景。

在全球奢侈零售復甦之際，從來不打折的Louis Vuitton突然在中國開始降價，這距離Louis Vuitton時隔四年首次漲價僅兩個月時間。據時尚商業快訊援引消息人士透露，Louis Vuitton中國官網日前已開始下調全線產品售價，下降幅度在二百到兩千人民幣左右，例如原本售價為1.64萬的Monogram中號雙肩包調整後的價格為1.57萬元，該降價消息傳出後，隨即引發產業的廣泛關注。

縱使對許多人來說，要大談闊論時尚這檔事，似乎總有種不食人間煙火的感受，然而作為人類維持生活所必需的「衣」之一部分，時尚不該僅流於華麗表象，而是要能夠深入日常，與真實世界所發生的大小事有所連結。

英國時尚設計師Stella McCartney素來鮮明的道德立場聞名於世。當她在2001年創立同名品牌時，拒用皮革皮草，強力擁抱永續時尚的主張，讓她在時尚界顯得格格不入，但如今時尚界似乎終於趕上她的腳步了。在倫敦維多莉亞與艾伯特博物館（Victoria & Albert Museum，簡稱V&A）舉辦的《來自自然的時尚》（Fashioned from Nature）特展開幕晚會上，向《衛報》（The Guardian）分享了從開雲（Kering）集團買回自己品牌的經驗，以及多年來推動綠色時尚的心得與願景。

總是致力打破傳統、倡議女權的Dior創意總監Maria Grazia Chiuri，在Dior 2018秋冬高級成衣系列中，從1968年的巴黎學生運動「五月風暴」（Mai 68）汲取靈感，將學生的反叛精神注入服裝。延續率性、反骨的態度，Dior 2018秋冬形象廣告透過文藝青年的視角，帶領大家重回當時革命性的年代。

英國環境審查委員會（Environmental Audit Committee）近期宣布，推出一項針對快時尚的研究專案，旨在研究快時尚產品的生命週期、碳排放和用水對環境的影響，同時還會提供減少垃圾和污染的相關解決方案。該機構正在為其調查尋求意見和資金，首次聽證會於2018年9月30日舉辦。