日前在社群網站Instagram上出現了一組擁有一萬四千多名追蹤者的匿名帳號，將大量出自不同創作者、卻有著極高相似度的作品並列展示，用以討論藝術界的模仿爭議。

近年來在IP領域，這類著作權及商標的案件愈來愈多，可見國際品牌對於台灣市場的重視（消費力的重視？），以及積極維權的態度，都會給予本土企業一定的壓力，千萬不要疏忽了產品產銷背後暗藏的法律風險，以免後續肇生爭議時，反而需要耗費更多成本進行處理。

據時尚商業快訊消息，Diesel母公司OTB起訴Zara母公司Inditex集團抄襲其Diesel牛仔褲、Marni涼鞋設計的案件已獲勝訴 。儘管Inditex 集團堅持稱其涼鞋設計與Marni涼鞋之間存在明顯差異，且Diesel的牛仔褲因缺乏原創性也不存在侵權行為，米蘭法院法官Claudio Marangoni依然認為Zara的行為已構成抄襲與侵權，要求Inditex集團立即召回侵權物並停止銷售，並為每件產品支付235美元的賠償金。

當紅潮流品牌Off-White的創辦人Virgil Abloh可謂時下話題性最高的設計師之一，自3月接下法國時裝品牌Louis Vuitton男裝創意總監的職位後，他不僅迎來了他的首個Louis Vuitton時裝秀，更馬不停蹄推出和各式品牌的聯名系列，包括Nike、Vans、Converse、Rimowa等，這次甚至跨界到家居品牌Ikea。

設計師在服裝上的「美術圖型設計」在獨立創作完成的情況下，創作完成後即擁有著作權。倘若前述的設計被以相同手法或其他手法展現，又無合理使用的情況下，就會構成著作權法中的「重製」或「改作」，若有銷售行為將另外構成「散佈」，侵權行為人可能需同時負擔民事與刑事責任。

時尚圈「抄襲」或「致敬」已非新鮮事，「抄襲」甚至在競爭的設計產業中，成為被看見的選擇手段之一。近期快時尚讓設計不斷推陳出新，產出速度加劇、產品多樣性增高的商業模式導致許多瓢竊的爭議。時尚產業讓設計師的創意心血可以光鮮亮麗的在市場亮相甚至登上伸展台，但背後都是各種追求創意的腦力激盪。不免俗的遇上抄襲事件時，若要主張權利，往往費時又費力，只好將心境轉往「被致敬」？！究竟設計師們有哪些權利與可行的策略？