“借鑒”、“致敬”等似乎已成為奢侈品牌創意總監抄襲獨立設計師的最佳藉口。最新一個被指涉嫌抄襲的是英國奢侈品牌 Vivienne Westwood。該品牌 2018年系列中的一款T恤涉嫌抄襲青年設計師Louise Gray 和 Rottingdean Bazaar創作的原創作品。

美國快時尚品牌Forever 21在全球市場的銷量低迷，阿姆斯特丹旗艦店據傳將於1月關閉，總公司更面臨近3000萬英鎊的虧損。同時Forever 21也因抄襲風波，與奢侈時尚品牌的官司佔據了大量媒體版面，成為過去一年負面新聞最多的品牌。

一切都要從義大利精品品牌Gucci 2018早春系列，一件羊腿袖皮草外套說起。Gucci大秀回歸品牌發跡地佛羅倫斯（Florence），在這座被稱為文藝復興搖籃的城市，當眾人還在稱讚創意總監Alessandro Michele，再度以高超的混搭技巧詮釋繁複主義美學之際，Instagram帳號Diet Prada發出照片，指出Gucci可能「參考」紐約哈林區知名設計師Dapper Dan為Louis Vuitton設計的創作。

越來越多奢侈品牌陷入抄襲風波，向來在時尚界擁有好名聲的明星設計師Raf Simons這一次卻也無能倖免。據WWD最新消息，網站 Bonnie Cashin Archives所有人Stephanie Lake在其Instagram帳戶 @cashincopy 貼了一張圖，指控CALVIN KLEIN最新發佈的一件橙色斗篷涉嫌抄襲 Bonnie Cashin 1978年的一款設計。

近期越來越多獨立設計師出面指控快速時尚品牌（加上幾個沒那麼「快」的高端時尚品牌）抄襲了他們的設計，但由此浮現出的問題是：為什麼這些行為是可以被接受的？尤其是像Zara、Mango等，為什麼他們抄襲這些設計師的作品，在法律實務上還能全身而退？

快速時尚從高端時尚「找靈感」已經不是新聞，有些快速時尚品牌非常幸運，多次成功避過了風頭，但Forever 21沒有這個運氣，包括Puma、Adidas、Anthropologie、Anna Sui和Diane Von Furstenberg等多家品牌都指控Forever 21抄襲，並一狀告上法院，對品牌提出侵權訴訟。