是抄襲還是致敬？！ 爆紅IG帳號Diet Prada捍衛創意 變身時尚警察抓抄襲

一切都要從義大利精品品牌Gucci 2018早春系列，一件羊腿袖皮草外套說起。Gucci大秀回歸品牌發跡地佛羅倫斯（Florence），在這座被稱為文藝復興搖籃的城市，當眾人還在稱讚創意總監Alessandro Michele，再度以高超的混搭技巧詮釋繁複主義美學之際，Instagram帳號Diet Prada發出照片，指出Gucci可能「參考」紐約哈林區知名設計師Dapper Dan為Louis Vuitton設計的創作。

Gucci也向他致敬！被主流時尚圈放逐的傳奇人物Dapper Dan

隨後Diet Prada更分享其他對照圖，表示Gucci還另外「參考」彩妝師Pat McGrath，以及藝術創作者Stuart Smythe和Milan Chagoury的作品。事實上，Diet Prada不只針對Gucci，他們也會分享其他品牌與「參考對象」的互相對照圖，由於細節精準明確，而且內容不斷更新，也讓這個原本默默經營兩年的帳號，瞬間爆紅，再度引發一波時尚界對於抄襲與致敬間的差異討論。

「大家抄襲Gucci，Gucci抄襲大家。」（Gucci copies eveyone and everyone copies Gucci.），Diet Prada一番話道盡目前時尚圈的亂象，當其他品牌紛紛模仿起Gucci，推出雷同的荷葉邊與宮廷風手袖等細節；創意總監Alessandro Michele反而在2018早春系列中放入許多街頭元素，尤其是將品牌Logo重新拼寫成Guccification、Guccify和Guccy，不免讓人聯想起坊間盜版業者慣用的改名手法，將品牌名稱加斤減兩地重新使用。Alessandro Michele對大眾文化的友善，也讓人不禁質疑這是高端時尚親民化的致敬手法；或是設計師失了分寸，讓創意越過了界？

Alessandro Michele屢爆抄襲爭議 為何Gucci依舊越賣越夯？

這點疑問或許也是Diet Prada想跟大家討論的，在Gucci事件爆紅後，Diet Prada的追蹤人數至今已超過50萬，帳號的幕後經營者曾接受《i-D》和《The Cut》等媒體專訪，分享他們的創立動機，儘管原本堅持匿名隱身，但近來他們也決定讓自己的真實身分曝光。原來這些「時尚警察」，一位是畢業於芝加哥藝術學院（Art Institute of Chicago）的Tony Liu，他目前在紐約經營獨立男裝品牌「YOU AS」，另一位則是美國眼鏡品牌FGXI的設計師Lindsey Schuyler。兩人在2014年12月創立該帳號，首則發文就指出，Raf Simons操刀的Dior 2015早秋系列抄襲Prada 2014秋冬系列。

Off-White創意總監Virgil Abloh再聯名！為Ikea設計最潮家具 卻被控抄襲？

「我們是在兩年前註冊這個IG帳號，我們會一起工作，然後坐下來看時裝發表的照片，也對這些服裝之間的相似處開玩笑，然後覺得把它們拼在一起放到IG上，應該會很好玩。至於帳號名稱，這是我們作為Prada多年粉絲的致敬方式，但Diet這個字，就有點像在諷刺，這些抄襲的作品不過是原作的輕量版。」Diet Prada頻頻發文指出許多品牌疑似抄襲之處，也不禁讓人好奇他們的背景來歷，Tony Liu表示，「我在這個產業已經工作快8年了，加上我在大學時主修時尚，所以接觸時尚已經快滿12年了。我覺得很幸運，能在網路上看到所有的服裝秀，這麼多年來，這樣投入在看秀片，也讓我培養出這像是百科全書般的知識，就算只是重看黛安娜佛里蘭（Diana Vreeland）的書，你都要知道什麼東西從哪裡來，歷史是很重要的。」

從「醜陋的小怪獸」到《Vogue》總編輯 黛安娜佛里蘭：想過得好，就親手拿定主意創造出來！

儘管不喜歡抄襲，但在經營Diet Prada的這兩年期間，Tony Liu也對目前的時尚產業有些想法上的轉變，當被問到是否覺得這個產業太過在乎「創新」，他反倒緩了緩說法，認為重點不在新或舊。「那就是我最近幾個月試著要關注的重心：事物被仿效的速度有多快。因為就好比我並不在意誰模仿了1950年代的Balenciaga外套，畢竟，那又怎樣？這都是可受公評的。不過當你模仿了Balenciaga上一季的男士套裝...都是這種潮流、潮流、潮流，才讓一切變得極為相似。」他表示，設計師可以從一件舊衣得到靈感，在「致敬」與「抄襲」間的差別，商業氛圍成了關鍵差異，「若說是致敬，必須要以愛為出發點，假如能標示靈感出處會更好，抄襲通常周遭充斥著一股商業氛圍，你知道他們做那件絹印T恤或蓬袖洋裝是因為他們看到其他品牌在這些商品上獲致成功，他們也想這樣撈一筆。」

不怕高端品牌來「致敬」！IKEA幽默還擊 教你6招分辨Frakta環保購物袋真偽！

其實，Diet Prada的本意倒也不是要與時尚品牌為敵。他們認為，精品與設計師如果只是一味追隨流行與爆款，那不就與現下的快時尚品牌沒什麼不同，快時尚的商業模式的確就是靠著抄襲來賺錢，但這是商業，不是創意。

而說到致敬，Diet Prada也認為，像J.W. Anderson 2018春夏男裝或是由Anthony Vaccarello設計的Saint Laurent 2018春夏女裝，都是很好的致敬範例。「有些人可能會攻擊我說，『拜託，Anderson抄了Saint Laurent的整個愛心印花。』但我會說，『首先，愛心不是他們發明的；再者，它呈現的方式相當新穎，你可以看到後就知道那將成為我們的新浪潮，所以...誰在乎啊。』因為就算那是抄襲，他也是抄襲得很有創意，這樣講還算合理吧。這世界已經沒有新事物了，重點全在於你要如何使用它。」

Yves Saint Laurent陷抄襲疑雲？塞內加爾品牌Tongoro創辦人訴諸輿論討公道

除了上述兩個品牌外，談到「抄襲或致敬」，喬治亞裔設計師Demna Gvasalia主理的Balenciaga和Vetements，也不免俗會被提到。「這兩個品牌的影響真的很深，其實這還蠻有趣的，因為他們的設計多來自1990年代的Margiela；但我認為Margiela太常翻玩日常服飾元素，所以我們會看到他會比像Comme des Garçons更常被引用模仿，但也就像Comme這樣極為標榜建築輪廓和雕塑般剪裁，所以你要如何參考而不會太顯得明目張膽？」

奢侈品牌又發生抄襲事件，最新一個是Vivienne Westwood

Diet Prada因為指出抄襲的舉動受到注目，被控訴為抄襲者之一的Alessandro Michele甚至成為粉絲，索性找來Diet Prada在2018春夏發表期間，接手品牌IG帳號，讓他們自由發揮，找出這一季Gucci又向誰致敬？Miu Miu也同樣邀請他們參加2018春夏發表，從IG網紅成為時尚品牌的座上賓，把敵人變朋友，也是令人意想不到的行銷手法。

時尚設計師Miuccia Prada論醜：「醜比中產階級認定的美有趣多了。」

有品牌釋出善意，但也不是每個品牌都能幽默以對。義大利品牌Dolce & Gabbana的新宿伊勢丹快閃店，被指為抄襲紐約藝術家Trouble Andrew為Gucci打造的藝術空間形象，Trouble Andrew曾為Gucci打造GucciGhost系列，開發一系列街頭風格的塗鴉圖案。

被控抄襲，Dolce & Gabbana品牌設計師之一的Stefano Gabbana也乾脆直接在Diet Prada的貼文底下回應，表示他們才是常被Gucci以許多不同方式抄襲的受害者，更要求Diet Prada道歉，但Diet Prada只是寫下，「我認為你的視覺陳列團隊才應該向你道歉。」不甘示弱的Stefano Gabbana再度回覆，「親愛的，你需要在學校先上過時尚課才說話，資訊在時尚史裡是最重要的。」Diet Prada則是反擊，「我們上過了...但很遺憾地，其中關於DG的部分寫得並不多。」

惹錯對象了！蕾哈娜Rihanna設計鞋款疑遭抄襲 Puma怒告Forever 21

這也不是Stefano Gabbana第一回和抄襲扯上關係。早在2017年5月，Dolce & Gabbana就被另一個現已刪除的IG帳號whodiditfirst爆出，2003年春夏系列抄襲Vivienne Westwood在1989年一款Sex字樣的頸鍊，只不過，當時設計師本人倒是大方承認，並向Vivienne Westwood致上歉意。

陳年往事遭網友起底！Dolce & Gabbana承認作品抄襲 公開向龐克教母Vivienne Westwood致歉

事實上，Diet Prada並不是唯一一個擔任時尚警察角色的IG帳號，除了上述的Whodiditfirst，另一個以美國時尚先鋒Bonne Cashin為主題的帳號cashincopy，就抓出Calvin Klien 2018年春夏系列，抄襲Cashin 1978年設計的一款橙色斗篷，細節與輪廓剪裁幾乎一樣，讓眾人驚訝，但品牌和設計師至今卻完全沒有回應。社群媒體讓高冷精品更貼近大眾，卻也讓這些品牌的一舉一動都被放大，攤開在陽光下。

Raf Simons陷抄襲風波 CK 2018春夏系列被指與Bonnie Cashin雷同

這些社群媒體在高人氣下成為新一代的意見領袖，Diet Prada甚至在IG上稱呼它的粉絲為「DietPradaDetectives」。在沒有廣告壓力下，Diet Prada相信自己能暢所欲言，並對他們的粉絲保持真實。在如今時尚媒體紛紛屈就廣告商壓力下的包裝業配，一個沒有背景跟財力的網路帳號，反而守住並實踐了媒體本來的中立誠實，與客觀批判的價值。

對於自己的爆紅，Diet Prada認為，如果你有獨特的觀點想說，社群媒體的確是個發聲好選擇，然而他們更想說的是，創意才是他們關心的重點。「我想我們的確為這個逐漸變得單調的產業，提供了幽默並且兼具娛樂性的意見。然而更嚴肅的說，我們希望這些觀點，能讓設計師和時尚集團們重新檢視他們正在進行的事情。創意永遠該排在第一位。」

撰文：Cyrille Hong
資料來源：i-D、The Cut、Fashion Law、Diet_Prda